Копія
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 2а-964/12/2770
31.08.2012 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Анклав" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополь (суддя Дудкіна Т.М.) від 16.05.2012 у справі №2а-964/12/2770
за позовом Приватного підприємства "Анклав" (вул. Паршина, 29, м. Севастополь,99012)
до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства інфраструктури України (пр.Перемоги, Київ 135,01135)
про визнання протиправними та скасування постанов,
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополь від 16.05.2012 позовну заяву Приватного підприємства «Анклав»до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства інфраструктури України про визнання протиправними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій: від 27.03.2012 №№ 123798, 123807, 123808, від 03.04.2012 №№ 123815, 123816,123817, 123818, від 10.04.2012 № 123822 від 10.04.2012 № 123822, від 17.04.2012 145508, 145509, від 24.04.2012, №№ 146510, 146511, 146512, 146513 повернено.
Не погодившись з цією ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополь від 16.05.2012 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 залишено апеляційну скаргу Приватного підприємства "Анклав" без руху до 25.08.2012, запропоновано Приватному підприємству "Анклав" надати докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно повідомлення, що мстіться в матеріалах справи, відповідач отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 про залишення апеляційної скарги без руху 30.07.2012.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Разом з тим, станом на 30.08.2012 скаржник не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не надав докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 160, 165, 189 (ч.4) Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Анклав" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополь від 16.05.2012 у справі №2а-964/12/2770.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписО.А.Щепанська
З оригіналом згідно
Суддя О.А.Щепанська