28.12.2012 Справа № 2605/20757/12
Унікальний №2605/20757/12
Провадження №6/2605/1146/12
25 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ВДВС Оболонського районного управління юстиції м. Києва про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, -
17 грудня 2012 року до суду звернувся головний державний виконавець ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Диких О.О. з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 Свої вимоги мотивує тим, що у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-1017 від 29.04.10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»боргу в розмірі 218499,55 грн. та виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-1826 від 27.08.10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум»боргу в розмірі 1652243,93 грн., виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-3649 від 23.03.12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна»боргу в розмірі 1193033,72 грн., судових витрат в розмірі 1820,00 грн., постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києва від 02.07.12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати виконавчого провадження у розмірі 21552,79 грн., постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києва від 02.07.12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати виконавчого провадження у розмірі 1000,00 грн. В ході проведення виконавчих дій було з'ясовано, що за боржником на праві власності зареєстроване нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2. З метою проведення опису зазначеного майна державним виконавцем було здійснено виходи за місцем знаходження вищезазначеного майна 20.07.12, 09.08.12 та 18.09.12. проте потрапити до квартири для проведення її опису не вдалося можливим. Просить дозволити примусово проникнути до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до облікової картки на зведене виконавче провадження №ЄДРВП 35531770 у провадженні головного державного виконавця Диких О.О. знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-1017 від 29.04.10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»боргу в розмірі 218499,55 грн. та виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-1826 від 27.08.10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум»боргу в розмірі 1652243,93 грн., виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-3649 від 23.03.12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна»боргу в розмірі 1193033,72 грн., судових витрат в розмірі 1820,00 грн., постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києва від 02.07.12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати виконавчого провадження у розмірі 21552,79 грн., постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києва від 02.07.12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати виконавчого провадження у розмірі 1000,00 грн.
Головним державним виконавцем Диких О.О. 01.08.12 на адреси боржника ОСОБА_1 було направлено вимогу про те, що з 09.00 год. по 09.30 год. 09.08.12 необхідно допустити державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 для накладення арешту та опису майна, з метою подальшої його реалізації.
Головним державним виконавцем Диких О.О. 13.07.12 на адреси боржника ОСОБА_1 було направлено вимогу про те, що з 09.00 год. по 09.30 год. 20.07.12 необхідно допустити державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 для накладення арешту та опису майна, з метою подальшої його реалізації.
Головним державним виконавцем Диких О.О. 13.07.12 на адреси боржника ОСОБА_1 було направлено вимогу про те, що з 09.00 год. по 09.30 год. 20.07.12 необхідно допустити державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 для накладення арешту та опису майна, з метою подальшої його реалізації.
Головним державним виконавцем Диких О.О. 01.08.12 на адреси боржника ОСОБА_1 було направлено вимогу про те, що з 09.00 год. по 09.30 год. 09.08.12 необхідно допустити державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 для накладення арешту та опису майна, з метою подальшої його реалізації.
Головним державним виконавцем Диких О.О. 11.09.12 на адреси боржника ОСОБА_1 було направлено вимогу про те, що з 09.00 год. по 09.30 год. 18.09.12 необхідно допустити державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 для накладення арешту та опису майна, з метою подальшої його реалізації.
Головним державним виконавцем Диких О.О. 11.09.12 на адреси боржника ОСОБА_1 було направлено вимогу про те, що з 09.00 год. по 09.30 год. 18.09.12 необхідно допустити державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 для накладення арешту та опису майна, з метою подальшої його реалізації.
Як вбачається з листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 08.05.12 ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_2, 1/7 частина квартири АДРЕСА_3.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Оскільки ОСОБА_1 на неодноразові вимоги державного виконавця не реагує, чим перешкоджає виконанню зведеного виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд
Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Диких О.О. -задовольнити.
Дозволити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 -за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов