Справа № 2603/9085/12
іменем України
26.11.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Сенюти В.О.
при секретарі - Буцко М.В.
за участю:
представника позивача - Кучеренко Ю. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди, -
Позивач Державне територіально - галузеве об'єднання «Південно - Західна залізниця» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.10.2011 року при перевірці поїзда № 5 сполученням Москва - Київ, ревізорами ВАТ «Російські залізничні дороги» на дільниці Сочі - Лазарівка у вагоні № 8, який обслуговував провідник пасажирських вагонів відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ - Пасажирський Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» ОСОБА_2 було виявлено перевезення 4 безквіткових пасажирів. За вказане порушення 10.11.2011 року ВАТ «Російські залізничні дороги» виставило рахунок на суму 645,44 швейцарських франків, що станом на 10.11.2011 року по курсу НБУ становить 5.454 грн. Вказана сума позивачем була сплачена ВАТ «Російські залізничні дороги», у зв'язку із чим позивач просить стягнути сплачену суму із відповідачки.
В судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги просила позов задовольнити з викладених підстав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працювала провідником пасажирського вагону Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» з 17.04.1989 року по 21.10.2011 року (а.с.6,7).
З акту серії «А» № 019415 від 20.10.2011 року вбачається, що на ділянці Москва - Сухиничи виявлено, що у салоні вагону, провідником якого є ОСОБА_2, від станції Москва до станція Київ проїжджало 4 безквіткових пасажири (а.с.9)
Як вбачається з змісту наказу № 799 від 21.10.2011 року, на оперативній нараді встановлено, що перебуваючи у рейсі 20.10.2011 року провідник вагона № 8/80540 ОСОБА_2 допустила перевезення 4 безквиткових пасажирів, у зв'язку із чим за неналежне виконання посадових обов'язків, порушення п. 3.9.5 Інструкції провіднику пасажирських вагонів, що виявилося в допущенні до перевезення безквиткових пасажирів - провіднику пасажирського вагону ОСОБА_2 оголошена догана (а.с.8).
Відповідно до п. 4 .1 «Соглашения об экономической ответственности за провоз безбилетных пассажиров и не передачу для реализации мест в пассажирских поездах сообщения между государствами - учасниками Содружества» за перевезення кожного безквиткового пасажира залізнична адміністрація формування поїзду (вагона) несе відповідальність перед залізничною адміністрацією слідування поїзду (вагону) по залізничній дорозі, яка оформила вказаний факт порушення документально, у розмірі повної вартості проїзду у вагоні відповідної категорії від пограничної станції цієї дороги до кінцевої станції призначення поїзду (якщо вона знаходиться у межах перевіряючої залізничної дороги) або до вихідної погранічної станції (якщо станція призначення знаходиться за межами перевіряючої дороги).
З письмових матеріалів справи вбачається, що ВАТ «Російські залізничні дороги» виставило позивачу рахунок № 364 на суму 1128,90 швейцарських франків, з вказаної суми, 645,44 швейцарських франків складає саме за перевезення відповідачкою 4 безквиткових пасажирів.
З копії повідомлення № 1559 від 13.01.2012 року вбачається, що позивач сплатив рахунок, який було виставлено ВАТ «Російські залізничні дороги».
Згідно ч.1 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.
У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 29.12.1992 року «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємства, установам, організаціям їх працівниками» роз'яснено, що за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, крім випадків , коли законодавством вона передбачена у більшому, ніж цей заробіток, розмірі. Вказане положення кореспондується із положенням ч. 2 ст. 132 КЗпП України.
Враховуючи те, що заподіяння шкоди позивачу діями відповідачкою підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 130, 132 КЗпП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 29.12.1992 року «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємства, установам, організаціям їх працівниками», суд -
Позов Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» завдану матеріальну шкоду у розмірі 5.454 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: