Справа № 2603/13172/12
іменем України
20.11.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Сенюти В.О.
при секретарі - Буцко М.В.
за участю:
представника позивача - Матяша Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, -
Позивач ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.2008 року між ТОВ «Просто Фінанс» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 08006018151, відповідно до умов якого ТОВ «Просто Фінанс» надало кредит відповідачці ОСОБА_2 в сумі 65.400 грн. 00 коп., для оплати Позичальником автотранспортного засобу марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, із сплатою 13,99 % річних та строком повернення до 10.10.2015 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за договором, 02.10.2008 року між ТОВ «Просто Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу № 08006018151, відповідно до умов якого Позичальник передав в заставу автотранспортний засіб марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності.
18.05.2012 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи"» та ТОВ «Просто Фінанс» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ТОВ «Просто Фінанс» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ТОВ «Просто Фінанс» та фізичними особами. У зв'язку із продажем кредитного портфелю, 25.05.2012 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Просто Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення, відповідно до умов якого Продавець відступив Покупцю права вимоги по всім забезпеченням Кредитного портфелю.
04.06.2012 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 поручається за виконання Боржником умов Кредитного договору власними коштами. ТОВ «Просто Фінанс» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредит надав, але відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки в повному обсязі не сплачує, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд:
- стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість за Кредитним договором №08006018151 у розмірі 36.727 грн. 26 коп., а саме:
- по тілу кредиту -35.032 грн. 24 коп.;
- по відсоткам за кредитом - 1.695 грн. 02 коп.;
шляхом звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб Hyundai Accent, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, у спосіб надання ТОВ «Кредитні Ініціативи» прав від імені громадянки України, якою є ОСОБА_2, укладати договір купівлі-продажу автомобіля марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності громадянці України ОСОБА_2, за ціною, встановленою за згодою між заставодавцем та заставодержателем, а за відсутності згоди, на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.
- Зняти транспортний засіб Hyundai Accent, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, з обліку в органах ДАІ України.
- До моменту продажу транспортного засобу Hyundai Accent, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, органам Державної виконавчої служби України вилучити та передати його в управління ТОВ «Кредитні Ініціативи».
- Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, з викладених підстав.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредитні Ініціативи» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2008 року між ТОВ «Просто Фінанс» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 08006018151, відповідно до умов якого ТОВ надало кредит відповідачці ОСОБА_2 в сумі 65.400 грн. 00 коп., для оплати Позичальником автотранспортного засобу марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, із сплатою 13,99 % річних та строком повернення до 10.10.2015 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за договором, 02.10.2008 року між ТОВ та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу №08006018151, відповідно до умов якого Позичальник передав в заставу автотранспортний засіб марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до умов Договору застави, Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
18.05.2012 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Просто Фінанс» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ТОВ «Просто Фінанс» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ТОВ «Просто Фінанс» та фізичними особами.
Відповідно до Договору та чинного законодавства Покупець набув права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.
У зв'язку із продажем кредитного портфелю, 25.05.2012 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Просто Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення, відповідно до умов якого Продавець відступив Покупцю права вимоги по всім забезпеченням Кредитного портфелю.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У порушення умов Кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на день подачі позовної заяви має прострочену заборгованість в сумі 35.032 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 1.695 грн. 02 коп.
Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.
Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Відповідно до п. 3.1 Договору застави заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставне майно та його реалізацію, зокрема у випадках якщо на момент настання строку виконання Заставодавцем зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме при повному або частковому неповерненні у строки встановлені відповідно до Кредитного договору.
Згідно положення ч. 1, 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
З письмових матеріалів справи вбачається, що 04.06.2012 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки.
Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 поручається за виконання Боржником умов Кредитного договору власними коштами.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як підставні та обґрунтовані.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь Позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 367 грн. 27 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 572, 590, 591, 592, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кіцмань, Чернівецької області, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», заборгованість за Кредитним договором №08006018151 у розмірі 36.727 грн. 26 коп., а саме:
- по тілу кредиту -35.032 грн. 24 коп.;
- по відсоткам за кредитом - 1.695 грн. 02 коп.
шляхом звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб Hyundai Accent, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, у спосіб надання ТОВ «Кредитні Ініціативи» прав від імені громадянки України, якою є ОСОБА_2, укладати договір купівлі-продажу автомобіля марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності громадянці України ОСОБА_2, за ціною, встановленою за згодою між заставодавцем та заставодержателем, а за відсутності згоди, на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.
Зняти транспортний засіб Hyundai Accent, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, з обліку в органах ДАІ України.
До моменту продажу транспортного засобу Hyundai Accent, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, органам Державної виконавчої служби вилучити та передати його в управління ТОВ «Кредитні Ініціативи».
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кіцмань, Чернівецької області, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» судові витрати по справі у розмірі 367 грн. 27 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.
Головуючий: