Справа № 2603/16682/12
іменем України
25.12.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Гавриш Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна та визнання права власності,
18 грудня 2012 року позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх спадкових прав.
У судовому засіданні сторони звернулись до суду із заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про укладення шлюбу від 08 вересня 1995 року, позивачка перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 20 грудня 2010 року, відповідач та ОСОБА_3, успадкували після смерті своєї матері ОСОБА_4 по ? частці: легкового автомобіля марки МAZDА CX-7, реєстраційний номер НОМЕР_1 та легкового автомобіля SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про смерть від 01 грудня 2011 року, ОСОБА_3, помер.
Пред'явивши позов, позивачка посилається на те, що відповідач утримує обидва автомобілі та правовстановлюючі документи на них, чим перешкоджає їй у оформленні спадщини після смерті свого чоловіка.
Відповідно до умов укладеної між сторонами мирової угоди, відповідач визнає за позивачкою право власності на автомобіль МAZDА CX-7, а позивачка визнає за відповідачем право приватної власності на автомобіль SUBARU FORESTER. Судові витрати сторони просили покласти на них у понесених ними ж межах.
Суд вважає, що затвердження між сторонами мирової угоди за вищезазначеним варіантом не порушує в даному випадку чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому укладену між сторонами мирову угоду визнає.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,
Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за умовами якої, визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право приватної власності на автомобіль марки SUBARU FORESTER, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований у ВРЕР-11 УДАІ у м. Києві 22.11.2008 року, а за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) визнати право приватної власності на автомобіль марки МAZDА CX-7, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у УДАІ ГУ МВС у м. Києві 22.11.2007 року.
Припинити право приватної власності ОСОБА_2 на ? частину автомобіля марки МAZDА CX-7, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у УДАІ ГУ МВС у м. Києві 22.11.2007 року.
Припинити право приватної власності ОСОБА_1, як спадкоємниці після смерті ОСОБА_3, на ? частину автомобіля марки SUBARU FORESTER, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого у ВРЕР-11 УДАІ у м. Києві 22.11.2008 року.
У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, допустити по справі примусове виконання.
Провадження в справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.