Справа № 2603/3257/12
іменем України
09.07.2012
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ДП "Екос" АТ ХК "Київміськбуд" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідач був зареєстрований за зазначеною адресою на підставі лімітних списків організації. ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає з липня 2011 р., не цікавиться житлом, при цьому ніхто з мешканців будинку не перешкоджав проживанню і сам відповідач питань про вселення у житло за вказаний час не ставив. Вважаючи, що відповідач не проживає на спірній житловій площі без поважних на те причин понад шість місяців, позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування зазначеною квартирою.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідач в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Як вбачається з актів, складених працівниками ЖУ "Лівобережне", вручити судову повістку відповідачу неможливо, оскільки за даною адресою він не проживає, місце його знаходження невідоме.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, визнавши матеріали, долучені до позову, достатніми для його вирішення, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Виконкому Київської ради народних депутатів № 142 від 15 травня 1995 року було визнано, що будинок АДРЕСА_1 передано в повне господарське відання АТ ХК "Київміськбуд". Цим же рішенням визнано статус будинку як будинок готельного типу.
11 березня 1996 року рішенням № 5 АТ ХК "Київміськбуд" будинок передано на баланс ДП "ЕКОС" .
Згідно з довідкою, наданою АТ ХК "Київміськбуд" від 15.03.2012 року, відповідач був поселений в гуртожиток по вул. Жукова, 19 - А з 16.09.1986 р. згідно лімітних списків.
Відповідач у трудових відносинах з власником будинку АТ ХК "Київміськбуд" не перебуває.
Факт непроживання відповідача за вказаною адресою підтверджується актами ЖУ "Лівобережне" ДП «ЕКОС».
Згідно з актами від 01.07.2011 р., 03.10.2011 р., 21.12.2011 р., відповідач на вказаній житловій площі не проживає, особистих речей відповідача немає.
За даними бухгалтерії ДП «ЕКОС», нарахувань квартплати та комунальних послуг за даною адресою на відповідача не проводиться з 01.07.2011 р.
Відповідно до довідки поліклініки № 3 Деснянського району м. Києва, відповідач за період з 01.07.2011 р. по теперішній час за медичною допомогою не звертався, на диспансерному обліку не перебуває.
Зокрема, Деснянське РУ ГУ МВС України в м. Києві повідомило, що відповідач з заявами про вчинення перешкод в користуванні жилим приміщенням за місцем реєстрації не звертався в період з 01.07.2011 р. по теперішній час.
Згідно з вимогами ст.71 ЖК України за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім"ї зберігається право на житло протягом шести місяців.
Враховуючи той факт, що відповідач без поважних причин понад шість місяців в гуртожитку не проживає, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 109,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 88, 212 -215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Екос" АТ ХК "Київміськбуд" судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 109, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів до Деснянського районного суду апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: