Справа № 2603/6364/12
іменем України
15.11.2012
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровська медико - соціальна експертна комісія м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ксерокопія на 1 аркуші двох сторін довідки Сер. КИЕ-1 №011856 Дніпровської МСЕК м.Києва від 04.12.2001 року, де у графі «Висновок про умови та характер праці», зазначеної довідки МСЕК, після речення - «Пенсионер по возрасту», втілено ним власноручно речення «Противопоказан тяжелый физический труд работа небольшого объема», є його твором або об'єктом авторського права з датою первинної публікації 02 січня 2003 року. Таке йому необхідно для належної державної реєстрації авторського права, що стосується його авторських прав на вказаний твір, з подальшим отриманням відповідного свідоцтва державного зразка згідно положень постанови № 1756 КМ України «Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір» від 21.12.2001 року.
В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив про її задоволення.
Представник заінтересованої особи - Дніпровської медико - соціальної експертної комісії м. Києва, в судовому засіданні заперечувала проти заявлених вимог, та просила суд винести рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також докази, які містяться в цивільній справі № 8339/10 р., суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з ч.3 ст. 10 ЦПК України та ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно з ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2010 р., був встановлений факт того, що протягом тривалого часу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 склалися конфліктні стосунки, результатом яких є звернення ОСОБА_1 до суду з різними позовами до відповідачів.
Як встановлено судом, в Оболонському районному суді м.Києва при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ПІІ «Ітрако», Генерального директора ПІІ «Ітрако» ОСОБА_4, 3-я особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та визнання дій (бездіяльності) неправомірними, Генеральним директором ОСОБА_4 були надіслані до суду документи, в тому числі і завірена нею ксерокопія довідки МСЕК про інвалідність ОСОБА_2
Як вказував ОСОБА_1, при ознайомленні з матеріалами даної справи він дізнався, що при працевлаштуванні на роботу до ПІІ «Ітрако» ОСОБА_3 та її матір'ю ОСОБА_2 була використана ксерокопія довідки МСЕК з його власноручним приписом «Противопоказан тяжелый физический труд работа небольшого объема».
Вказаним рішенням Деснянського районного суду м. Києва було встановлено, що ОСОБА_2 04.12.2001 року була оглянута Дніпровською МСЕК м. Києва та визнана інвалідом ІІ групи від загального захворювання довічно. При цьому оригінали довідок МСЕК сер.КИЕ-1 № 011856 були передані - ОСОБА_2 та в Управління Пенсійного фонду України за місцем її проживання.
Підставою звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою, є відсутність у нього: його твору, а саме, ксерокопії довідки Дніпровської МСЕК м. Києва сер. КИЕ-1 №011856 від 04.12.2001 року з його власноручним, особистим приписом «Противопоказан тяжелый физический труд работа небольшого объема», або його певного примірнику; документу, що свідчить про факт та дату оприлюднення твору, згідно до вимог п.п. б), в) п. 6 «Порядку державної реєстрації авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір», який встановлено постановою № 1756 КМ України від 21.12.2001 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права» № 3792-XII від 23.12.1993 р. зі змінами і доповненнями, об'єктами авторського права є твори у галузі науки, літератури і мистецтва, а саме: 1) літературні письмові твори белетристичного, публіцистичного, наукового, технічного або іншого характеру (книги, брошури, статті тощо).
2) виступи, лекції, промови, проповіді та інші усні твори; 3) комп'ютерні програми; 4) бази даних; 5) музичні твори з текстом і без тексту; 6) драматичні, музично-драматичні твори, пантоміми, хореографічні та інші твори, створені для сценічного показу, та їх постановки; 7) аудіовізуальні твори; 8) твори образотворчого мистецтва; 9) твори архітектури, містобудування і садово-паркового мистецтва; 10) фотографічні твори, у тому числі твори, виконані способами, подібними до фотографії; 11) твори ужиткового мистецтва, у тому числі твори декоративного ткацтва, кераміки, різьблення, ливарства, з художнього скла, ювелірні вироби тощо; 12) ілюстрації, карти, плани, креслення, ескізи, пластичні твори, що стосуються географії, геології, топографії, техніки, архітектури та інших сфер діяльності; 13) сценічні обробки творів, і обробки фольклору, придатні для сценічного показу; 14) похідні твори; 15) збірники творів, збірники обробок фольклору, енциклопедії та антології, збірники звичайних даних, інші складені твори за умови, що вони є результатом творчої праці за добором, координацією або упорядкуванням змісту без порушення авторських прав на твори, що входять до них як складові частини; 16) тексти перекладів для дублювання, озвучення, субтитрування українською та іншими мовами іноземних аудіовізуальних творів; 17) інші твори.
Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права», автор - фізична особа, яка своєю творчою працею створила твір; До творів належать:
- аудіовізуальний твір - твір, що фіксується на певному матеріальному носії (кіноплівці, магнітній плівці чи магнітному диску, компакт-диску тощо) у вигляді серії послідовних кадрів (зображень) чи аналогових або дискретних сигналів, які відображають (закодовують) рухомі зображення (як із звуковим супроводом, так і без нього), і сприйняття якого є можливим виключно за допомогою того чи іншого виду екрана (кіноекрана, телевізійного екрана тощо), на якому рухомі зображення візуально відображаються за допомогою певних технічних засобів. Видами аудіовізуального твору є кінофільми, телефільми, відеофільми, діафільми, слайдофільми тощо, які можуть бути ігровими, анімаційними (мультиплікаційними), неігровими чи іншими;
- службовий твір - твір, створений автором у порядку виконання службових обов'язків відповідно до службового завдання чи трудового договору (контракту) між ним і роботодавцем;
- твір архітектури - твір у галузі мистецтва спорудження будівель і ландшафтних утворень (креслення, ескізи, моделі, збудовані будівлі та споруди, парки, плани населених пунктів тощо);
- твір образотворчого мистецтва - скульптура, картина, малюнок, гравюра, літографія, твір художнього (у тому числі сценічного) дизайну тощо;
- твір ужиткового мистецтва - твір мистецтва, в тому числі твір художнього промислу, створений ручним або промисловим способом для користування у побуті або перенесений на предмети такого користування.
Виходячи з вище викладеного, та зважаючи на те, що речення «Противопоказан тяжелый физический труд работа небольшого объема» ОСОБА_1, яким було доповнено довідку сер. КИЕ-1 №011856 від 04.12.2001 року, згідно Закону України «Про авторське право і суміжні права», не є твором або іншим об'єктом авторського права, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 212 -215, 234, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 1, 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права», суд,-
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Дніпровська медико - соціальна експертна комісія м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: