27.12.2012 Справа № 2605/18730/12
Справа № 1/2605/1233/12
2605/18730/12
іменем України
27 грудня 2012 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:
головуючого -судді Бевзенко Ю.П.,
при секретарі -Ткачук В.В.,
за участю прокурора - Топчія В.В.,
захисника -ОСОБА_1,
потерпілої -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Іллінці, Вінницької обл., українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
29.12.2011р., ввечері, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 Перебуваючи в квартирі ОСОБА_3 побачив на тумбочці у коридорі квартири поряд з сумкою ОСОБА_2 конверт з кредитною карткою «Дельта Банк». Заздалегідь знаючи про те, що вказана кредитна картка має ліміт грошей в сумі 6700 гривень, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, дочекавшись поки ОСОБА_2 вийде до іншого приміщення квартири, і за його діями ніхто не спостерігатиме, таємно викрав кредитну картку «Дельта Банк», після чого через деякий час пішов з квартири. В подальшому ОСОБА_3, в період часу з 29.12.2011 р. по 06.01.2012 р. зняв з картки гроші в сумі 6350 гривень, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. ОСОБА_3 суду пояснив, що він 29.12.2011р. у ввечері прийшов до АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_2 Перебуваючи в квартирі, він побачив на тумбочці у коридорі квартири поряд з сумкою ОСОБА_2 конверт з кредитною карткою «Дельта Банк». Він знав, що на карточці є ліміт грошей в сумі 6700 гривень, і коли ОСОБА_2 вийшла в іншу кімнату, взяв кредитну картку, після чого через деякий час пішов з квартири. Потім він в деякий період часу зняв з картки гроші в сумі 6350 гривень. У вчиненому він щиро розкаюється, та просить його суворо не наказувати.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України 1960 р., за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена.
Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тому що він вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, та добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_2
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3, згідно ст.67 КК України, не виявлено.
На підставі викладеного, з урахуванням думки потерпілої, особи підсудного, який раніше не судимий, вчинив злочин вперше, одружений, матеріалів, що його характеризують, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, відношення ОСОБА_3 до вчиненого, суд вважає за необхідне обрати останньому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 р., суд,
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили -залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголо шення.
Суддя Ю.П. Бевзенко