Унікальний № 2605/20750/12
Провадження № 6/2605/1139/12
27 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Белоконної І.В.
при секретарі - Поливко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного В.В. про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи,
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорний В.В. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи посилаючись на наступне.
На примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист №0827/2-781/2012, виданий 20.03.2012 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кліон" боргу в сумі 36 163 грн 87 коп.
12.04.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2012 по справі №0827/2- 781/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»заборгованості в розмірі 36 163, 87 грн. Постанову про відкриття виконавчого провадження № 32120265 направлено сторонам виконавчого провадження.
Також зазначив, що при проведенні виконавчих дій, за для встановлення наявності у боржника грошових коштів, рухомого майна, на які можливо здійснити стягнення, до УДАІ ГУ МВС України в мЮ. Києві, та до Державної податкової служби України, були відправлені запити. На неодноразові звернення, виклики боржник до Відділу не з'являється, в добровільному порядку рішення суду не виконує.
На неодноразові виходи державного виконавця за адресою божника двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти.
Посилаючись на вимоги ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд постановити рішення про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, та подальшої реалізації квартири в рахунок погашення боргу.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності державного виконавця.
Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
З матеріалів дослідженого судом подання не вбачається, що боржник був повідомлений належним чином про добровільне виконання вказаного рішення суду, про перевірку державним виконавцем факту отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а також про вчинення державним виконавцем дій, спрямованих на добровільне виконання рішення суду у встановлений постановою строк. Також, доказів, на підтвердження цих обставин державним виконавцем не надано, крім того акти державного виконавця від 20.10.2012 року та 05.05.2012 року про вихід за місцем проживання боржника складені державним виконавцем без залучення понятих для цього. Також заявником не було надано жодного належного та допустимого доказу, щодо інформації про майно боржника.
Всі вище перелічені недоліки подання не дозволяють суду прийняти вмотивоване судове рішення, яке б допускало проникнення до житла особи та не порушувало б принцип недоторканості житла, закріплений ст.30 Конституції України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» для проведення виконавчих дій державний виконавець за необхідності залучає понятих, працівників органів внутрішніх справ, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.
З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для надання дозволу на примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, ст.376 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -
В задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного В.В. про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя, - І.В. Белоконна
Унікальний № 2605/20750/12
Провадження № 6/2605/1139/12
27 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Белоконної І.В.
при секретарі - Поливко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного В.В. про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи,
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорний В.В. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи посилаючись на наступне.
На примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист №0827/2-781/2012, виданий 20.03.2012 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кліон" боргу в сумі 36 163 грн 87 коп.
12.04.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2012 по справі №0827/2- 781/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»заборгованості в розмірі 36 163, 87 грн. Постанову про відкриття виконавчого провадження № 32120265 направлено сторонам виконавчого провадження.
Також зазначив, що при проведенні виконавчих дій, за для встановлення наявності у боржника грошових коштів, рухомого майна, на які можливо здійснити стягнення, до УДАІ ГУ МВС України в мЮ. Києві, та до Державної податкової служби України, були відправлені запити. На неодноразові звернення, виклики боржник до Відділу не з'являється, в добровільному порядку рішення суду не виконує.
На неодноразові виходи державного виконавця за адресою божника двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти.
Посилаючись на вимоги ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд постановити рішення про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, та подальшої реалізації квартири в рахунок погашення боргу.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності державного виконавця.
Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
З матеріалів дослідженого судом подання не вбачається, що боржник був повідомлений належним чином про добровільне виконання вказаного рішення суду, про перевірку державним виконавцем факту отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а також про вчинення державним виконавцем дій, спрямованих на добровільне виконання рішення суду у встановлений постановою строк. Також, доказів, на підтвердження цих обставин державним виконавцем не надано, крім того акти державного виконавця від 20.10.2012 року та 05.05.2012 року про вихід за місцем проживання боржника складені державним виконавцем без залучення понятих для цього. Також заявником не було надано жодного належного та допустимого доказу, щодо інформації про майно боржника.
Всі вище перелічені недоліки подання не дозволяють суду прийняти вмотивоване судове рішення, яке б допускало проникнення до житла особи та не порушувало б принцип недоторканості житла, закріплений ст.30 Конституції України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» для проведення виконавчих дій державний виконавець за необхідності залучає понятих, працівників органів внутрішніх справ, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.
З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для надання дозволу на примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, ст.376 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -
В задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного В.В. про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя, - (підпис) І.В.Белоконна
28.12.2012 Справа № 2605/20750/12