Справа№1-кс2605\45\12
28 грудня 2012 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Ліщук Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -
27.12.2012 року в провадження суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, у якій зазначається, що у слідчому відділі Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві від 27.10.2010 року у цьому провадженні накладено арешт на майно свідка ОСОБА_1 Вважає, що арешт накладено незаконно та необґрунтовано, а тому просить скасувати повністю арешт майна свідка.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, встановлено наступне.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до положень глави 17 розліду ІІ КПК України у клопотанні зокрема повинно бути зазначено посилання на документи, що підтверджують право власності на майно та відповідно додані оригінали або копії документів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог, повертає його для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки клопотання подано ОСОБА_1 без належного обґрунтування та надання документів, що підтверджують право власності на майно, клопотання слід повернути для усунення його недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна повернути для усунення недоліків.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: 28.12.2012 Справа № 2605/20992/12