Справа № 2603/17008/12
іменем України
02.01.2013
.
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Броновицької О.В.
при секретарі Алексанян Р.М.
з участю прокурора Моісеєнко С.В.
обвинуваченої ОСОБА_1
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Тиниця Бахмацького р-ну Чернігівського м.Києва,
громадянки України, українки,
проживає: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 27.12.2012р.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечує проти призначення до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, в зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім'я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього, в порушення вимог ст.291 КПК України вказані документи містять положення, що суперечать один одному, а саме: в обвинувальному акті зазначені витрати на залучення експерта, в той же час в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані щодо прийняття процесуального рішення про призначення експертизи. Крім того, в обвинувальному акті не зазначено ім'я та по батькові слідчого та прокурора, що передбачено ст.291 КПК України.
Відповідно до вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
В порушення вимог ст.109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, а також не зазначено строк застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні обвинуваченою було повідомлено, що на досудовому слідстві постановою слідчого до участі у справі був допущений в якості її захисника адвокат ОСОБА_3, про що підтвердила прокурор в підготовчому судовому засіаднні та доповнила, що на досудовому слідстві також був допущений адвокат ОСОБА_4 в якості представника потерпілого.
Однак, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які дані щодо призначення захисника та наявності представника потерпілого, що також свідчить про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.291 КПК України.
За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи відсутність в підготовчому судовому засіданні клопотань від сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд вважається продовженим.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, прокурору Деснянського району м.Києва
Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.
Запобіжний захід ОСОБА_1, обраний у виді підписки про невиїзд, вважати продовженим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: