Справа № 2603/2796/12
іменем України
09.07.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Ярошенко С.В.,
при секретарі Ткаченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку, квартири і прибудинкової території,
КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості у сумі 4 402,90 грн., посилаючись на те, що відповідачі своєчасно не сплачують вартість отриманих послуг з утримання будинку та прибудинкової території, за період з жовтня 2009 року до лютого 2012 року утворилась зазначена заборгованість.
В ході розгляду справи судом, КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради" уточнили позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідачів заборгованість за період з серпня 2010 року по квітень 2012 року у розмірі 2 755,91 грн.
Представник КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради" у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд про їх задоволення.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.
Суд враховуючи вимоги ст. ст. 77, 169 ЦПК України визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по справі та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частинах, згідно свідоцтва про право власності на житло. Таким чином, кожному з них на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.1 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Частиною 3 ст.16 цього Закону визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг.
Відповідачі добровільно, своєчасно та в повному обсязі не сплачують вартість отриманих послуг з утримання будинку та прибудинкової території, за період з серпня 2010 року по квітень 2012 року заборгованість складає 2 755,91 грн., що підтверджується розрахунком ЖЕКу.
Таким чином, позивач фактично надав послуги по утриманню будинку, прибудинкової території і квартири відповідачів й останні користувалися цими послугами, будучи зареєстрованим та проживаючи за вказаною адресою.
З матеріалів справи не вбачається, щоб відповідачі письмово відмовлялися від отримання вказаних послуг.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що послуги позивачем фактично надавались, будь-яких доказів щодо недоотримання їх за весь спірний період відповідачами не надано.
При визначенні розміру заборгованості по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території відповідачами, суд керується розрахунком ЖЕК 310 про розмір заборгованості.
Суд приймає до уваги саме зазначений розрахунок, так як зміст даного розрахунку відповідачами на день розгляду справи офіційно неоспорений, тому суд не приймає до уваги пояснення відповідачів про те, що вони не погоджуються з розміром заборгованості. Дії КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради" з приводу нарахування заборгованості не оскаржені в установленому законом порядку, позивачами не заявлено під час розгляду даної справи зустрічних позовних вимог з приводу невідповідності нарахувань.
Посилання відповідачів на той факт, що рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007 та рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, визнано такими, що не відповідають Конституції України, ст.36 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" та ст.67 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", за якими пільги, компенсації і гарантії, на які згідно з законами України мають право особи рядового і начальницького складу щодо знижки плати за користування житлом, плати за комунальні послуги надаються у разі, якщо зазначені працівники мають право на податкову соціальну пільгу, суд не приймає до уваги, оскільки позивачем заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості за період з серпня 2010 року по квітень 2012 року, тобто за період, який не розглядався Конституційним Судом України при постановленні вищезазначених рішень.
Відповідно до ст.39 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" та ст.38 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" міститься вичерпний перелік категорій громадян, яким за рахунок субвенції з державного бюджету, місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню, зокрема, пільгами при оплаті житлово-комунальних послуг користуються ветерани органів внутрішніх справ, вдови ветеранів органів внутрішніх справ, працівники міліції, що звільнені зі служби за віком, хворобою або за вислугу років, а також діти працівників міліції, загиблих або померлих у зв'язку з виконанням службових обов'язків та непрацездатні члени їх сімей, які перебували на їх утриманні.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 з 1992 року по даний час працює в органах внутрішніх справи України, однак не відноситься до громадян, яким за рахунок субвенції з державного бюджету, місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню, що визначені ст.39 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" та ст.38 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", а тому суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті отриманих послуг з утримання будинку та прибудинкової території, за вказаний період підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.
Згідно вимог ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст.360 ЦК України кожний учасник спільної часткової власності відповідно до своєї частки відповідає перед третіми особами по зобов'язанням, пов'язаних зі спільним майном, і повинен брати участь у сплаті всякого роду платежів, а також у витратах по утриманню спільного майна.
Підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 107,30 грн. - по 53,65 грн. з кожного з відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 61, 81, 88, 169, 212 - 215 ЦПК України, України ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.33, 322, 360 ЦК України, ст.39 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" та ст.38 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", ст.ст.1, 16 ч.3 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги", суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради" заборгованість по послугам по утриманню будинку, квартири і прибудинкової території, за період з серпня 2010 року по квітень 2012 року у розмірі 1 377,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради" заборгованість по послугам по утриманню будинку, квартири і прибудинкової території, за період з з серпня 2010 року по квітень 2012 року у розмірі 1 377,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради" судовий збір у розмірі 107,30 грн. - по 53,65 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий