Справа № 2603/1864/12
іменем України
03.05.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Ярошенко С.В.,
при секретарі Ткаченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення боргу,
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.09 року уклала з відповідачем договір банківського вкладу за програмою «Депозитна весна» № В2-37 на суму 20 000 гривень, строком на 6 місяців під 27 процентів річних.
Однак, строк дії договору банківського вкладу закінчився, відповідач не виконує умови даного договору, не повертає суму вкладу та нараховані відсотки на нього, тому позивач звернулася з даним позовом до суду та просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 22 689 грн.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справи у його відсутності.
Суд враховуючи вимоги ст. ст. 77, 224 ЦПК України визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по справі та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 29.04.09 року між сторонами укладено договір строкового банківського вкладу банківського вкладу за програмою «Депозитна весна» № В2-37, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кошти на депозит в розмірі 20 000 грн. з виплатою 27 % річних строком на 6 місяців.
На даний час кредитною спілкою позивачу не виплачено суму вкладу та відповідні проценти в розмірі 22 689 грн.
Оскільки, вказані умови договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави 107,30 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 77, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1058, 1061, 1074 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь ОСОБА_1 суму боргу в сумі 22 689 грн.
Стягнути з кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь держави 107,30 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий