Справа № 2603/2871/12
іменем України
03.07.2012
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 29.12.2008 р. на території АЗС на Броварському проспекті в м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля «Toyota» д/н НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_1 та автомобіля КІА д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 За договором добровільного страхування № 106К-20626 від 18.02.2008 р. автомобіль КІА д/н НОМЕР_2, був застрахований в ЗАТ «Європейський страховий альянс» 26.01.2009 р. згідно платіжного доручення № 141 ЗАТ «Європейський страховий альянс» здійснила виплату страхового відшкодування гр. ОСОБА_2 в розмірі 4828,29 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача як власника автомобіля «Toyota» д/н НОМЕР_1, на момент ДТП була застрахована за Полісом № ВС/3173557 в АСТ "АИС-Поліс", повним правонаступником якого є ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт", ЗАТ «Європейський страховий альянс» отримало право регресної вимоги до позивача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив про задоволення позову.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Автомобіль КІА, д/н НОМЕР_2, на момент ДТП був застрахований в ЗАТ «Європейський страховий альянс» за договором добровільного страхування № 106К-20626 від 18.02.2008р.
13.05.2009р. ЗАТ «Європейський страховий альянс» було складено Страховий акт № 5488/08/50/ТР25/00/2, за яким розмір страхового відшкодування за випадком, що стався 29.12.2008р., становив 4 828,89 грн.
26.01.2009р., згідно платіжного доручення № 141, ЗАТ «Європейський страховий альянс» гр. ОСОБА_2 було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 828,89 грн.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2009р. по справі № 3-322/2009 р. Відповідача було визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до настання ДТП.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний биток.
Відповідно до п. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, ЗАТ «Європейський страховий альянс» отримало до Відповідача право регресної вимоги.
Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача як власника автомобіля Тоуоtа, д/н НОМЕР_1, на момент ДТП була застрахована за Полісом № ВС/3173557 в АСТ "АИС-Поліс", повним правонаступником якого є ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (далі - Позивач, Страховик), ЗАТ «Європейський страховий альянс» отримало право регресної вимоги до Позивача.
Згідно рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2011р. по справі № 61/90, Позивача було зобов'язано сплатити на користь ЗАТ «Європейський страховий альянс» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 318,89 грн. (за винятком франшизи в розмірі 510,00 грн.).
26.04.2011р. Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 26014590 про виконання Наказу № 61/90 про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2011р.
07.07.2011р. на рахунок ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, позивачем було сплачено борг в розмірі 4 318,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3612.
Відповідно до ст. 33.1.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), у разі настання дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше 3-х робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати Страховику, повідомлення про ДТП. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Відповідно до ч. ґ) п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених в п. 33.1 ст. 33 цього Закону.
З метою досудового врегулювання спору 18.07.2011р. за вих. № 1803 позивачем до відповідача було надіслано відповідну претензію.
01.08.2011р. Відповідачем було отримано вищезазначену претензію, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на сьогоднішній день відшкодування шкоди в сумі 4318,89 грн. відповідачем не здійснено.
Відповідно до вище викладеного та на підставі наведених правових норм пред'явлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з нього на користь позивача суми матеріальної шкоди.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213 - 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 8, 12, 22, 24, 33, 36, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Український страховий стандарт» компенсацію страхового відшкодування в розмірі 4318,89 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Український страховий стандарт» понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн.,
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів до Деснянського районного суду м. Києва апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: