Справа № 2603/2419/12
іменем України
15.05.2012
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що його подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, при цьому шлюбно - сімейні стосунки фактично припинено з вересня 2010 року, спільне господарство ними не ведеться, тому збереження шлюбу є недоречним.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просив шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 березня 2005 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім'ї, а/з № 508.
Від шлюбу подружжя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть, кожна з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, при цьому зберегти сім'ю та відновити свої стосунки як позивач, так і відповідач не бажають.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214 ЦПК України, ст.ст. 110 -112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 березня 2005 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, а/з № 508, - розірвати.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення до Деснянського районного суду м. Києва апеляційної скарги.
Суддя: