Справа № 2603/15573/12
іменем України
13.12.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Сенюти В.О.
при секретарі - Буцко М.В.
з участю:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліменти на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 18.11.2008 року. Відповідач ухиляється від надання належної допомоги дитині, чим порушує свій обов'язок. Дитина проживає разом із позивачкою. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти для утримання сина в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити з викладених підстав.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що після розлучення надавав матеріальну допомогу дитині, коли була фінансова можливість. Щодо розміру аліментів не заперечував, вказав, що буде сплачувати - у такому розмірі, а по можливості буде сплачувати додатково.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 18.11.2008 року про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, батьком якої є відповідач (а.с. 3).
Позивачка зазначає, що на даний час відповідач ухиляється від належного утримання своєї дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні своєї матері, яка працює не офіційно, батько дитини працює. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, а також думку відповідача і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2012 року і до досягнення повноліття дитини
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий: