Справа № 2603/13261/12
Вирок
іменем України
11.12.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді Тарасенко Н.В.
при секретарі - Здрак Г.Л.
з участю прокурора - Козьякової Л.М.
захисника - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області Луцького району с. Підгайці, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого не офіційно, одруженого, маючого малолітню дитину 2009 р.н., проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого у АДРЕСА_3, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Підсудний ОСОБА_3 22 серпня 2012 року приблизно о 00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де він проводив ремонтні роботи, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою дрелі пошкодивши верхню стінку металевого сейфу, через утворений отвір проник рукою всередину сейфу, звідки таємно викрав належне ОСОБА_2 майно, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 3718 грн. 50 коп., золоті сережки, вартістю 1589 грн. 50 коп., золоту ладанку, вартістю 879 грн. 73 коп., частину золотої каблучки, вартістю 249 грн. 14 коп., золотий ланцюжок, вартістю 1581 грн. 25 коп., золоті сережки, вартістю 137 грн. 50 коп., золотий кулон, вартістю 270 грн. 30 коп., золотий ланцюжок, вартістю 671 грн. 45 коп., а всього на загальну суму 9105 грн. 12 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму. З викраденими речами підсудний ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєнні крадіжки золотих прикрас. Він показав суду, що в квартирі потерпілої ОСОБА_2 в липні-серпні 2012 року робив ремонт, іноді залишався там ночувати. В квартирі знаходився металевий сейф, в якому згідно розповідей колег по ремонтним роботам знаходились золоті прикраси та гроші. В ніч з 21.08. на 22.08.2012 року, коли він залишився в квартирі один, вирішив пограбувати сейф, за допомогою дрелі просвердлив верхню стінку сейфа, через утворений отвір дістав золоті вироби, які здав до ломбарду «Скарбниця» по вул. Бальзака за 8000 грн., з правом викупу через два тижні, оскільки хотів потім викрадене повернути. Пізніше він телефонував потерпілій ОСОБА_2, хотів їй розповісти про крадіжку, при зустрічі його було затримано працівниками міліції.
Винність підсудного ОСОБА_3 у скоєнні крадіжки поєднаної з проникненням у сховище, крім визнання ним вини, підтверджується зібраними доказами по справі:
- показами потерпілої ОСОБА_2 в суді про те, що в її квартирі АДРЕСА_1 робили ремонт кілька осіб, в тому числі і ОСОБА_3, оскільки останній не встигав в установлений строк виконати роботу, то залишався в квартирі на ніч. В квартирі знаходився сейф, в якому вона зберігала золоті прикраси та гроші. 03.09.2012 року коли робочі переносили сейф, було виявлено пошкодження його верхньої стінки, оглянувши сейф вона виявила відсутність 3000 доларів США в жовтому банківському конверті, золотого ланцюжка, вагою 13 гр., вартістю 3800 грн., золотих сережок, вагою приблизно 6 гр., вартістю 1600 грн., зламаної золотої каблучки з камінням, вагою приблизно 1,5 гр., вартістю 250 грн., кулона, масою 3,5 гр., вартістю 880 грн., золотих сережок зі зламаною застібкою, вартістю 150 грн., золотого ланцюжка масою 5,5 гр., вартістю 1600 грн., золотого ланцюжка, вагою 2,5 гр., вартістю 700 грн., з золотим кулоном, вагою 1,5 гр., вартістю 300 грн., золотого браслету, вагою 5 гр., вартістю 3000 грн., золотої обручки з діамантами та сапфірами, вагою 6,61 гр., вартістю 40000 грн. Вона звернулась до міліції. Відразу повідомила, що підозрює ОСОБА_3, який на той момент поїхав за місцем реєстрації. Слідчим їй було повернуто три золотих ланцюжки, дві пари золотих сережок, зламану золоту каблучку, золотий кулон;
- протоколом огляду місця події від 03.09.2012 року (а.с. 7-9), в ході якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_1;
- протоколом огляду та вилучення від 05.09.2012 року (а.с. 32) у ОСОБА_3 закладних договорів до ПТ ЗТ «Скарбниця» про заставу викрадених у ОСОБА_2 золотих прикрас: № 026-12027897, № 026-12027898, № 026-12027899, № 026-12027900, № 026-12027901, № 026-12027902, № 026-12027903 від 22.08.2012 року, додатку до договору № 26-12027904 від 23.08.2012 року;
- закладними договорами про заставу до ПТ ЗТ «Скарбниця» ОСОБА_3 викрадених у ОСОБА_2 золотих прикрас (а.с. 33-40);
- протоколам виїмки від 07.09.2012 року (а.с. 44, 46, 48,50, 52, 54 56, 58, ) у представника ПТ ЗТ «Скарбниця» золотих виробів викрадених ОСОБА_3 у ОСОБА_2, а саме золотої ладанки, вагою 3,232 гр., золотих сережок з камінням, вагою 6,06 гр., золотого ланцюжка, вагою 2,52 гр., золотого кулону, вагою 1,43 гр., золотих сережок без застібок, вагою 0,78 гр., золотого ланцюжка, вагою 5, 82 гр., золотої каблучки з камінням, вагою 1,46 гр., золотого ланцюжка, вагою 13, 65 гр.;
- протоколом огляду від 08.09.2012 року золотих прикрас викрадених ОСОБА_3 у ОСОБА_2 (а.с. 59-64);
- квитанцією № 37079 від 22.08.2012 року з Київського ломбардного відділення № 26 ПТЗТ «Скарбниця» про отримання грошей в сумі 7500 грн. за заставлені до ломбарду золоті прикраси викрадені у ОСОБА_2 (а.с. 95).
Дії підсудного ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище.
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного, який раніше не судимий, вину в скоєному злочині визнав, що визнається судом обставиною, що пом'якшує його покарання, обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі. Поряд з цим, з врахуванням фактичних обставин справи, особи підсудного, який щиро розкаявся, працює не офіційно, його молодий вік, те, що він має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, викрадене було частково повернуто потерпілій, з урахуванням цього суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити його від покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.
Потерпілою ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 66970 грн., який підсудним визнано не було. Відповідно до вимог ст. 28 КПК України цивільний позов розглядається разом з кримінальною справою, суд розглядає позов в тому об'ємі, що випливає з пред'явленого підсудному обвинувачення, заявлений потерпілою позов задоволенню не підлягає, оскільки потерпіла просить стягнути з підсудного матеріальну шкоду заподіяну викраденням грошей та золотих прикрас, в крадіжці яких підсудному обвинувачення не пред'являлось.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.
Підлягають стягненню з ОСОБА_3 судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз в сумі 940 грн. 40 коп.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
- золоту ладанку, вагою 3,232 гр., золоті сережки з камінням, вагою 6,06 гр., золотий ланцюжок, вагою 2,52 гр., золотий кулон, вагою 1,43 гр., золоті сережки без застібок, вагою 0,78 гр., золотий ланцюжок, вагою 5, 82 гр., золоту каблучку з камінням, вагою 1,46 гр., золотий ланцюжок, вагою 13, 65 гр., передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2, залишити за належністю (а.с. 65);
- закладні договори до ПТ ЗТ «Скарбниця» № 026-12027897, № 026-12027898, № 026-12027899, № 026-12027900, № 026-12027901, № 026-12027902, № 026-12027903 від 22.08.2012 року, додаток до договору № 26-12027904 від 23.08.2012 року; квитанцію № 37079 від 22.08.2012 року з Київського ломбардного відділення № 26 ПТЗТ «Скарбниця», зберігати в матеріалах кримінальної справи (а.с. 33-40, 95).
В задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_3 в сумі 66970 грн. відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві в сумі 940 грн. 40 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя