Справа № 2603/9192/12
іменем України
19.11.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Сенюти В.О.
при секретарі - Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 204.200 грн. 54 коп. за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 10846 доларів США строком на 72 місяці з 20.07.2007 року по 20.07.2013 року. За користування коштами, процентна ставка складає 13,5 % річних. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, кредит надав, але відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі. Стягнути із відповідача заборгованість у сумі 25549,02 доларів США, що еквівалентно 204.200 грн. 54 коп., зокрема: 7002,96 доларів США, що еквівалентно 55.971 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом; 5044,64 доларів США, що еквівалентно 40.319 грн. 29 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 4231,83 доларів США, еквівалентно 33.822 грн. 90 коп. - заборгованість по відсоткам; 7484,26 доларів США, еквівалентно 59.817 грн. 95 коп. - пеня за прострочення кредиту; 6829,97 доларів США, еквівалентно 54.588 грн. 54 коп. - пеня за прострочення відсотків, а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши надані докази приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.07.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 10.846 доларів США на період з 20.07.2007 року по 20.07.2013 року із сплатою 13,5 % річних.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір у п. 5.1 передбачає обов'язок позичальника до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту шляхом безготівковим платежем або готівкою.
Як встановлено при розгляді справи, відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором.
Станом на 21.06.2012 року загальна сума заборгованості відповідача складає 25549, 02 доларів США, що еквівалентно 204.200 грн. 54 коп., з яких:
· 7002,96 доларів США, що еквівалентно 55.971 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом;
· 5044,64 доларів США, що еквівалентно 40.319 грн. 29 коп. - прострочена заборгованість за кредитом;
· 4231,83 доларів США, еквівалентно 33.822 грн. 90 коп. - заборгованість по відсоткам;
· 7484,26 доларів США, еквівалентно 59.817 грн. 95 коп. - пеня за прострочення кредиту;
· 6829,97 доларів США, еквівалентно 54.588 грн. 54 коп. - пеня за прострочення відсотків.
Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як вбачається із статуту, було прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 16-18).
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_2 на користь Банку підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2.042 грн. 01 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 652, 1046, 1049, 1050 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 204.200 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у сумі 2.042 грн. 01 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: