Справа № 1715/18514/12
19 листопада 2012 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
судді Наумова С.В.;
при секретарі Прокопчук Л.М.;
позивача ОСОБА_1;
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 26 грудня 2008 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2101, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 043729.
Від шлюбу дітей немають.
Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. У них різні характери та погляди на життя. Через, що між ними часто відбувалилися сварки. Двічі припиняли фактичні шлюбні стосунки та проживали окремо. Але примирення між ними так і не відбулося. Спільне життя дедалі більше ставало нестерпним.
На початку червня 2012 року вони остаточно припинили шлюб -з того часу спільно не проживають, спільного господарства не ведуть і фактичних шлюбних стосунків не підтримують, їхня сім'я повністю розпалася.
За таких обставин збереження шлюбу і примирення між ними та подальше спільне життя стало неможливим.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги просить суд їх задовольнити. Крім того суду пояснив, що із відповідачем вони тривалий час проживають окремо, відповідно не підтримують шлюбних відносин. Просить не надавати сторонам терміну для можливого примирення.
Відповідачка в судовому засіданні не заперечила проти позовних вимог, та просила суд розірвати шлюб між ними.
Заслухавши сторін, судом встановлено, що 26.12.2008 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2101, від 26.12.2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу сторони дітей немають. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України.
Сторони не підтримують подружніх стосунків, на ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо, збереження шлюбу буде суперечити одному із них.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає не доцільним в ході розгляду цієї справи вживати заходів для примирення подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Отже, судом встановлені підстави для розірвання шлюбу.
Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору віднести за рахунок позивача.
На підставі ст..ст. 110, 112 СК України, керуючись ст..ст. 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити .
Шлюб укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2101, від 26 грудня 2008р., відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 043729, - розірвати.
Судові витрати за оплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. віднести за рахунок позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.В. Наумов