Справа № 1715/19204/12
29 листопада 2012 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердій М.А.,
при секретарі Корінець К.В.,
з участю представника стягувача Денисюка І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу №1715/8227/12 за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
21 травня 2012 року за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» було видано судовий наказ № 1715/8227/12 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за наданні послуги з теплопостачання.
22 жовтня 2012 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.
Боржник -ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ №1715/8227/12, оскільки згідно договору купівлі-продажу укладеного між ним та ОСОБА_3 від 14 травня 2007 року, квартира АДРЕСА_1 була продана. Крім того, зазначає, що згідно паспортних даних знятий з реєстраційного обліку 12 травня 2007 року.
Представник стягувача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви боржника.
Боржник в судове засідання не з»явився, з причин невідомих суду, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
21 травня 2012 року за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» було видано судовий наказ № 1715/8227/12 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за наданні послуги з теплопостачання.
Згідно договору купівлі-продажу від 14 травня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз?яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред?явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
За наведених обставин заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а судовий наказ № 1715/822712 від 21 травня 2012 року - скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
Судовий наказ № 1715/8227/12 від 21 травня 2012 року, виданий Рівненським міським судом за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - скасувати.
Роз»яснити ТОВ «Рівнетеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»ялення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.