Справа № 1708/2917/12
28.12.2012 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Ємельянової Л.В.
при секретарі Аврамчук Н.П.
з участю прокурора Пришко О.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого 11.12.2012р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 (Три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік шість місяців,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
17 червня 2012 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні будинку культури в с.Спасів Здолбунівського району Рівненської області, проявивши явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, прагнучи показати своє зневажливе ставлення до існуючих загальновизнаних правил поведінки в суспільстві та моральності, безпричинно умисно наніс ОСОБА_3 один удар кулаком руки в обличчя, не спричинивши тілесних ушкоджень, але спричинивши фізичний біль, та в подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, безпричинно умисно наніс удар частиною розбитої скляної пляшки ОСОБА_4 в праву гомілку, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді різано-колотої рани задньо-калатеральної поверхні правої гомілки в в/з, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 233 від 05 жовтня 2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Внаслідок своїх умисних протиправних дій та зневажливого ставлення до існуючих загальновизнаних правил поведінки в суспільстві ОСОБА_2 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав суду показання про обставини його вчинення, що 17 червня 2012 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні будинку культури с.Спасів Здолбунівського району Рівненської області, він, зневажаючи існуючі загальновизнані правила поведінки в суспільстві, безпричинно умисно наніс ОСОБА_3 один удар кулаком руки в обличчя та в подальшому безпричинно умисно наніс частиною розбитої скляної пляшки ОСОБА_4 удар в праву гомілку, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, не пояснюючи причин такої поведінки.
Потерпілий ОСОБА_4 ствердив факт грубого порушення ОСОБА_2 громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. Дав суду показання, що 17 червня 2012 року близько 01 год. 30 хв. в приміщенні будинку культури в с.Спасів Здолбунівського району Рівненської області підсудний, нічого не пояснюючи, безпричинно умисно наніс йому удар частиною розбитої скляної пляшки в праву гомілку, спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, внаслідок чого він перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Здолбунівської центральної районної лікарні. Має намір звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства про стягнення з ОСОБА_2 на його користь моральної шкоди, заподіяної йому злочином.
Потерпілий ОСОБА_3 ствердив факт безпричинного нанесення йому підсудним удару кулаком руки в обличчя. При цьому зазначив, що будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до підсудного у нього немає.
За клопотанням підсудного та згодою прокурора суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України. У суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду. Підсудному ОСОБА_2 роз'яснено, що у такому випадку він позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх неоспорювання.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_2 винним у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. Його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.296 КК України.
При призначенні підсудному покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину. Також суд враховує, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства. Покарання ОСОБА_2 необхідно призначити за правилами, встановленими частиною 4 ст.70 КК України.
Цивільний позов, заявлений прокурором Здолбунівського району Рівненської області про стягнення з підсудного на користь Здолбунівської центральної районної лікарні коштів у сумі 1233 грн. 47 коп. за перебування потерпілого ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні, підлягає до повного задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що фактичне лікування потерпілого від злочину здійснювала Здолбунівська центральна районна лікарня. Затрати лікарні на лікування потерпілого становлять вказану суму грошей. Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним по ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання -1 (Один) рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вороком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2012 року, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання -3 (Три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Здолбунівської центральної районної лікарні -задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь Здолбунівської центральної районної лікарні (р/р 35415001001384 МФО 833017 ЗКПО 02000105) 1233 (Одна тисяча двісті тридцять три) грн. 47 коп. -витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 від злочину.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.