Справа № 1704/575/12
номер провадження 3/1704/243/12
26 грудня 2012 року смт Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у Демидівській районній раді, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, якому роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
На розгляд Демидівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що 18 жовтня 2012 року о 21 год. 20 хв. в смт.Демидівка по вул.Миру останній керував транспортним засобом М-412 ІЖ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав та пояснив, що 18 жовтня 2012 року о 21 год. 20 хв. в смт.Демидівка по вул.Миру дійсно керував транспортним засобом М-412 ІЖ. Однак в стані алкогольного сп'яніння він не перебував. Про те, що не вживав спиртні напої працівникам ДАІ пояснив. Однак на його пояснення вони не відреагували та відвезли спочатку на медичне освідчення на стан сп»яніння в Демидівську ЦРЛ, де стан сп»яніння не підтвердився. Однак не зважаючи на це працівники ДАІ відвезли його в Дубенський диспансер психосоціальної реабілітації, де медичний огляд на стан сп»яніння бло проведено фельдшером і видано висновок, в якому зазначено, що він перебуває в стані сп»яніння.
Свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона працює лікарем в Демидівській ЦРЛ. 18 жовтня 2012 року приблизно о 21 год. 20 хв. за направленням працівників ДАІ нею було проведено огляд на визначення стану алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 По даних об»єктивного обстеження даних за алкогольне сп»яніння у ОСОБА_1 виявлено не було. У акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння нею зі слів ОСОБА_1 було записано факт вживання алкоголю. Як пояснив їй ОСОБА_1 він вранці вживав пиво. Однак на момент медичного огляду будь-яких ознак сп»яніння виявлено не було. Працівники ДАІ вели себе досить агресивно, ображали лікарів і забрали ОСОБА_1 на медичне освідчення в Дубенський диспансер психосоціальної реабілітації.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідка, дослідивши матеріали справи, рахую, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Як пояснив ОСОБА_1 та показала свідок ОСОБА_2, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння не перебував.
У п.2.9. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чітко зазначено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Відповідно до Наказу управління охорони здоров»я облдержадміністрації від 9 листопада 2009 року № 251, на території Демидівського району до таких закладів відноситься Демидівська центральна районна лікарня та Лікарська амбулаторія с.Боремель.
Однак з невідомих причин, після освідувапння ОСОБА_1 у Демидівській ЦРЛ, де не було виявлено лікарем ознак сп»яніння, про що свідчать відповідні офіційні документи а/с.12-14/, його було безпідставно відвезено на освідування у м.Дубно в диспансер психосоціальної реабілітації.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Дубенського диспансеру психосоціальної реабілітації № 232 від 18.10.2012 року -ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння. Однак огляд ОСОБА_1 на стан сп»яніння проводив фельдшер. /а.с.3/.
Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ та міністерства охорони здоров»я 09.09.2009 N 400/666, огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.
В даному випадку медичний огляд ОСОБА_1 на виявлення ознак алкогольного сп»яніння проводився в м.Дубно у Дубенському диспансері психосоціальної реабілітації, і огляд мав би проводитися лікарем, а не фельдшером, як визначено Інструкцією.
Відповідно до ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного сп»яніння, проведений з порушенням вимог чинного законодавства вважається недійсним.
Висновок, на підставі якого було складено протокол, не можна вважати, як належним та допустимим доказом по справі.
Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобами в стані алкогольного сп»яніння. Однак з пояснень ОСОБА_1 даних ним під час складання протоколу, під час розгляду справи в суді, а також з показань свідка ОСОБА_2 та акту медичного огляду з метою встановлення стану сп»яніння від 18.10.2012 року, проведеного в Демидівській ЦРЛ, як вимагає чинне законодавство, вбачається, що ОСОБА_1 18 жовтня 2012 року приблизно о 21 год. 20 хв. під час керування транспортним засобом транспортним засобом М-412 ІЖ в стані алкогольного сп»яніння не перебував. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Дубенського диспансеру психосоціальної реабілітації № 232 від 18.10.2012 року. є недійсним, так як складений з порушенням вимог чинного законодавства і не уповноваженою особою. Отже в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.247 ст.ст.283-285 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.