Справа № 1715/16776/12
про призначення справи до судового розгляду
26 вересня 2012 року м.Рівне
Рівненський міський суд
під головуванням судді Наумов С.В.
при секретарі Прокопчук Л.М.
з участю прокурора Клімашевич І.О.
Потерпілих : ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
Обвинуваченого ОСОБА_14,
провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого КК України,-.
Дана кримінальна справа підсудна Рівненському міському суді. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.
В судовому засіданні прокурор , потерпілі та обвинувачений не заперечили про призначення справи до судового розгляду . Заяв та клопотань сторони не заявляли.
Суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 слід залишити попередній , взяття під варту . Встановлено, що ОСОБА_14 є особою раніше судимою, вчинив ряд повторно корисливі злочини . Перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність , а також для забезпечення виконання процесуальних рішень .
Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,-
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду об 14:30 10.10.2012 з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.
Запобіжний захід підсудному залишити попередній - тримання під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.
Суддя: Наумов С.В.