Справа № 1704/515/12
номер провадження 2/1704/157/12
(ЗАОЧНЕ)
24 грудня 2012 року Демидівський районнний суд
Рівненської області
В складі:
одноособово судді Олексюк А.О.
при секретарі Хом»як О.О.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06 лютого 1988 року у Хрінницькій сільській раді Млинівського району Рівненській області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №3. Крім того, просить залишити їй право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що на протязі всього сімейного життя стосунки між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки, що призводить до її душевних страждань та впливає на її психічний стан. Крім того, відповідач належним чином не займається вихованням неповнолітньої дочки ОСОБА_4. На сьогодні ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання майже припинено. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить , як її інтересам, так і інтересам інших членів сім»ї.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю з тих же підстав, суду пояснила, що на сьогодні вона з ОСОБА_2 шлюбних відносин не підтримують. Під час спільного проживання з»ясувалося, що вони різні по характеру люди, з різними поглядами на життя. Категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.
Відповідач на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про що підтверджують повідомлення про вручення судової повістки /а.с. 27, 31/. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.
Відповідно ч.1 до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач неодноразово не з”явився на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомив та позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Сторони шлюбних відносин не підтримують, втратили почуття любові та поваги одне до одного.
З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, суд надає право позивачці після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2.
На підставі ст.ст 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 та ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 лютого 1988 року у Хрінницькій сільській раді Млинівського району Рівненській області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №3 -розірвати.
Після розірвання шлюбу надати право ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.