Справа № 1715/16841/12
про визнання мирової угоди
19 вересня 2012 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
Судді Наумов С.В.
при секретарі Прокопчук Л.М.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 з яких просить стягнути на його користь заборгованість в сумі 400000,00 (чотириста тисяч) грн. за договором позики від 10 січня 2012 року, оскільки останні не виконали умов договору, тобто вчасно не повернули позику.
В підтвердження своїх позовних вимог надав суду договір позики від 10.01.2012 року. Відповідно до п.1, 2, 5, 6 цього договору , позикодавець в порядку та на умовах , визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством , надав Позичальникам у власність грошові кошти -позику для здійснення підприємницької діяльності Позичальників (з метою забезпечення роботи належного Позичальникам ковбасного цеху), а останні зобов»язалися прийняти позику і повернути її Позикодавцю у визначений цим договором строк. Позикою за цим договором є сума коштів у розмірі 400000,00(чотириста тисяч) гривень. Позика надавалась готівкою. Позичальники зобов»язувалися повернути позику до 10 липня 2012 року.
Сторони в ході судового розгляду справи звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди та надали суду мирову угоду. Просять суд визнати вказану мирову угоду і закрити провадження у справі.
Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права , свободи чи інтереси інших осіб , а тому є підстави для визнання мирової угоди.
На підставі ст.334 ЦК України, керуючись ч.4 ст.175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд-
Визнати мирову угоду між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на таких умовах :
Гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1 (надалі іменується -«Позивач»), з однієї сторони, та гр. ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідент. НОМЕР_2 (надалі іменується -«Відповідач-1») і гр. ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідент. НОМЕР_3 (надалі іменується «Відповідач-2»), з другої сторони, а разом іменуються -«Сторони», домовились про укладення даної мирової угоди у цивільній справі №1715/16841/12 (далі -«Мирова угода») на нижчезазначених умовах:
1. Відповідачі визнають, що їх заборгованість перед Позивачем, на момент укладення даної Мирової угоди, складає 400000,00 (чотириста тисяч) грн.
2 У рахунок погашення заборгованості по договору позики від 10.01.2012 року, що складає 400000,00 (чотириста тисяч) грн., та з метою врегулювання спору у цивільній справі №1715/16841/12, Відповідач-1 та Відповідач-2 передають у власність Позивача належне їм на праві спільної часкової власності нерухоме майно (нежитлові приміщення ковбасного цеху з приналежними будівлями), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (інвентарний N48576 в КП "РМБТІ") та складається з:
• будівлі ковбасного цеху (літ. «Б-І») загальною площею 324,8 кв.м.,
• будівлі складу (літ. «В-І») загальною площею 32,7 кв.м.,
• будівлі (літ. «Г-І») загальною площею 172,5 кв.м..
• Зазначене нерухоме майно належить Відповідачам на праві спільної часкової власності відповідно до визначених нижче часток:
• 55/100 ідеальної частки належить ОСОБА_2;
• 45/100 ідеальної частки належить ОСОБА_3;
3. У зв'язку з викладеним у п.2 даної Мирової угоди, припинити право власності Відповідача-1 - ОСОБА_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідент. НОМЕР_2), на нерухоме майно (55/100 ідеальної частки), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та є предметом даної мирової угоди; припинити право власності Відповідача-2 - ОСОБА_3, (який проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідент. НОМЕР_3), на нерухоме майно (45/100 ідеальної частки), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та є предметом даної мирової угоди.
4. У зв'язку з викладеним у п.3 даної Мирової угоди, визнати за ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно:
- будівлю ковбасного цеху (літ. «Б-І») загальною площею 324,8 кв.м.,
- будівлю складу (літ. «В-І») загальною площею 32,7 кв.м.,
- будівлю (літ. «Г-І») загальною площею 172,5 кв.м.,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 (інвентарний N48576 в КП "РМБТІ").
5. Позивач приймає зазначене у п.2 Мирової угоди майно у рахунок погашення боргу за договором позики від 10.01.2012 року та з моменту затвердження даної Мирової угоди судом відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 суми заборгованості за даним договором, у розмірі 400000,00 (чотириста тисяч) грн..
6. Позивач заявляє, що з моменту затвердження даної Мирової угоди Рівненським міським судом Рівненської області та у випадку належного її виконання спільно обома Відповідачами, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу стягнення як основної суми заборгованості, за договором позики від 10.01.2012 року, так і будь-яких штрафних санкцій, збитків, компенсацій, тощо, нарахування та сплата яких є можливою внаслідок невиконання Стороною зобов'язань за договором позики від 10.01.2012 року.
7. Укладаючи дану Мирову угоду, Сторони згодні з тим, що судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України покладаються на Позивача.
8. Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити , у зв»язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом .
Право власності у набувача майна ОСОБА_1 за умовами мирової угоди виникає з моменту державної реєстрації.
В разі не виконання сторонами мирової угоди , вона може виконуватись примусово відповідно до виконавчого провадження в Україні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ : С.В. Наумов