справа № 1708/3354/12
28.12.2012року.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши у порядку наказного провадження заяву комунального підприємства “Здолбунівкомуненергія” про стягання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, суми індексу інфляції та трьох процентів річних, -
27 грудня 2012 року до суду надійшла заява КП “Здолбунівкомуненергія” про стягання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі в сумі 6202 грн. 71 коп., суми індексу інфляції в розмірі 1864 грн. 22 коп. та трьох процентів річних в сумі 646 грн. 02 коп.
В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що відповідно до ст.ст.19, 24, 25 Закону України “Про теплопостачання”, п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.п.18, 30 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний щомісячно, до 20 числа, здійснювати оплату теплопостачальній організації за отриману теплову енергію. Боржники користуються послугами комунального підприємства, проте своїх зобов'язань не виконують, внаслідок чого з 01 січня 2004 року по 01 грудня 2012 року заборгували вказані вище кошти.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість зі спожитої теплової енергії по квартирі АДРЕСА_1 в сумі 6 202 грн. 71 коп., яка виникла за період з січня 2004 року по грудень 2011 року, рахується за квартиронаймачем ОСОБА_3, який згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2008 року визнаний безвісно відсутнім з 10 серпня 2006 року.
Відомості про приватизацію вказаної квартири та наявних її власників відсутні, договір найму жилого приміщення в будинку державного і громадського житлового фонду не представлено.
Згідно ч.1 ст.19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних відносин.
Відсутність договору у сфері житлово-комунальних послуг, а саме: договору з надання послуг з теплопостачання між КП “Здолбунівкомуненергія” та ОСОБА_3 чи членами його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період виникнення заборгованості, який значно більший за строк позовної давності усуває безспірність вимог заявника та свідчить про наявність спору про право.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
З огляду на викладене у прийнятті заяви КП “Здолбунівкомуненергія” про видачу судового наказу про стягання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, суми індексу інфляції та трьох процентів річних слід відмовити.
Керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя
Відмовити комунальному підприємству “Здолбунівкомуненергія”у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, суми індексу інфляції та трьох процентів річних у зв'язку із тим, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Роз'яснити комунальному підприємству “Здолбунівкомуненергія” його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: