Справа № 1628/1635/12
Провадження №2/1628/446/12
про відкриття провадження у справі
06 серпня 2012 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О. О. розглянувши позов ОСОБА_1 до ПАТ компанії «РАЙЗ» про стягнення коштів в оплату виконаних юридичних послуг по договору про надання юридичних послуг згідно ст. 903 ЦКУ,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ПАТ компанії «РАЙЗ»про стягнення коштів в оплату виконаних юридичних послуг по договору про надання юридичних послуг згідно ст. 903 ЦКУ
Всіма суддями Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі були заявлені самовідводи, які були задоволені, і справа була передана до Хорольського районного суду.
Після визначення судді автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.11-1 ЦПК України справа була передана мені.
Позивач має право порушити справу в суді, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, перепон для прийняття заяви немає.
Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11-1, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ компанії «РАЙЗ»в особі Полтавської філії про стягнення коштів в оплату виконаних юридичних послуг по договору про надання юридичних послуг згідно ст. 903 ЦКУ.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ компанії «РАЙЗ» про стягнення коштів в оплату виконаних юридичних послуг по договору про надання юридичних послуг згідно ст. 903 ЦКУ.
Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на “22 серпня 2012 року” о 09:00 год.
В судове засідання викликати: сторони .
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу пропонується подати до “22 серпня 2012 року” року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
Сторонам надіслати копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2