Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 1627/1782/12
про відвід судді
"24" грудня 2012 р. Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Халявки В.І.,
при секретарі -Козулі Н.П.,
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином,
В підготовчій частині судового засідання головуючий у справі суддя Халявка В.І. заявив собі самовідвід, мотивуючи тим, що під його головуванням 28 травня 2012 року було постановлено вирок, згідно з яким ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злояину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та відповідно до п «в»ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»звільнено від призначеного основного покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Цим же вироком задоволено позовні вимоги потерпілої ОСОБА_1 та стягнуто на її користь з ОСОБА_2 200 тис гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 9 серпня 2012 року від 9 серпня 2012 року вирок суду від 28 травня 2012 року щодо ОСОБА_2 скасовано, а кримінальну справу закрито за п.4 ст.6 КПК України та п «в»ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році».
Вислухавши думку позивачки та відповідача, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст..21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи, не може брати участі у розгляді цієї справи після скасування попереднього рішення.
Отже повторна участь ОСОБА_3 у розгляді позову недопустима.
Керуючись ст.. 21 ЦПК України,
Заяву судді Халявки В.І. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Халявку В.І. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- підпис
«ВІРНО»
Заступник голови Семенівського районного суду
Потавської області ОСОБА_3