Справа № 1625/4713/12
Номер рядка звіту 50
"26" листопада 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним рішення про звільнення за п.1 ст.40 КЗпП України та виплату моральної та матеріальної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення про звільнення за п.1 ст.40 КЗпП України та виплату моральної та матеріальної шкоди.
Ухвалою від 08.11.2012 року позивачу було надано термін для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та позовну заяву залишено без руху.
До даного часу недоліки, викладені і ухвалі суду позивачем не усунуті, а саме: позивач посилається на те, що рішенням сесії сільської ради незаконно скорочена посада касира по податках сільської ради та відповідно її звільнено незаконно з роботи.
Разом з тим позивач просить визнати незаконним рішення Супрунівської сільської ради про скорочення вказаної посади, хоча рішення приймалось сесією сільської ради.
До того ж, зважаючи на викладені в позові обставини, не зазначено докази які правові наслідки для позивача буде мати “визнання незаконно прийнятим рішення сільської ради”, оскільки з посади позивач була звільнена згідно розпорядження сільського голови №57 від 15 жовтня 2012 року.
Враховуючи викладені в позові обставини про незаконність дій відповідача при проведенні процедури звільнення та розрахунку при звільненні та зміст позовних вимог, не зазначені докази, яке значення для вирішення позову мають обставини, викладені в описовій частині позову.
В позові не зазначені докази в чому полягають душевні, фізичні чи інші страждання позивача та щодо причинного зв'язку між спричиненням шкоди і фізичними, душевними чи іншими стражданнями, що наступили; з яких міркувань виходила позивач, визначаючи розмір матеріальної та моральної шкоди, яка завдана їй; механізм розрахунку матеріальної шкоди.
Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним рішення про звільнення за п.1 ст.40 КЗпП України та виплату моральної та матеріальної шкоди-вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Суддя: Л. В. Шелудяков