Справа № 1625/3960/12
іменем України
"15" жовтня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 25.09.2012 року позивачу було надано термін для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та позовну заяву залишено без руху.
До даного часу недоліки, викладені і ухвалі суду позивачем не усунуті, а саме: Позивач не зазначила доказів на підтвердження знаходження на її утриманні неповнолітньої дитини або якщо вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Не зазначила, що є домовленість подружжя про розгляд справи за місцем проживання будь-кого з них.
Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Суддя:
ОСОБА_3