2/1623/301/12
24.10.2012 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 29 вересня 2011 року у відділі РАЦС Оржицького РУЮ Полтавської області був зареєстрований її шлюб з ОСОБА_2 У них це перший шлюб. Спільних дітей не мають. Реєструючи шлюб з відповідачем сподівалася, що він буде вдалим, але помилилася. Їх шлюб виявився помилкою. Майже одразу після укладення шлюбу проявились різність їхніх характерів, уподобань, поглядів на життя. У їхніх відносинах не було щирості почуттів, тепла та взаємності.
Відповідач не дбає про добробут сім'ї, ніде не працює і не намагається працевлаштуватися. Веденням домашнього господарства не переймається. Любить проводити час в своє задоволення. На цьому підґрунті у них часто виникали сварки, непорозуміння, взаємні докори один одному. За короткий час їхнього спільного сімейного життя вона зрозуміла, що їх шлюб довго не втримається. Кожний з них живе своїм окремим життям. З квітня 2012 року разом вони не живуть. Вона перейшла жити від відповідача до своїх батьків. З цього часу вони не спілкуються, ніхто з них не намагався налагодити сімейні відносини. Їх шлюб існує формально. Збереження сім'ї неможливе.
Крім розірвання шлюбу інших вимог не заявляє.
В судове засідання позивачка та представник позивача не з'явилися, але надали заяву де позов підтримали, вказали, що строк на примирення не потрібен, прохали справу розглянути без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Позивачка прохал після розірвання шлюбу прізвище залишити «Краснова», судові витрати з відповідача не стягувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Судом досліджено наступні докази по справі.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-КЕ № 086760 від 29.09.2011 року виданого відділом РАЦС Оржицького РУЮ Полтавської області, гр. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_3 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 41. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: «Краснова».
Згідно довідки № 185 від 28.09.2012р. виданої Яблунівською сільською радою Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично з квітня 2012 року проживає у будинку батьків в с. Загребелля вул. Лазірківська, 6, Оржицького району Полтавської області.
Зазначені докази є належними та допустимими і суд приймає їх до уваги.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 29 вересня 2011 року у відділі РАЦС Оржицького РУЮ Полтавської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. У них з відповідачем це перший шлюб. Спільних дітей від шлюбу не мають. Відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦС.
Майже одразу після укладення шлюбу проявились різність характерів, уподобань, поглядів на життя. У їхніх з відповідачем відносинах не було щирості почуттів, тепла та взаємності. Відповідач не дбає про добробут сім'ї, ніде не працює і не намагається працевлаштуватися. Веденням домашнього господарства не переймається. Любить проводити час в своє задоволення. У них часто виникали сварки, непорозуміння, взаємні докори один одному. Кожний з них живе своїм окремим життям.
З квітня 2012 року разом позивачка з відповідачем разом не проживають. Позивачка перейшла жити до своїх батьків. З цього часу вони не спілкуються, ніхто з них не намагався налагодити сімейні відносини. Їх шлюб існує формально. Збереження сім'ї неможливе.
На даний час наш шлюб носить лише юридичний характер, почуття любові та взаємоповаги між ними втрачено.
За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх з відповідачем інтересам.
Відповідно частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судові витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на позивача згідно її заяви.
Керуючись статтями 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб зареєстрований 29 вересня 2011 року у відділі РАЦС Оржицького РУЮ Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Краснова».
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: