Справа № 1625/3841/12
Номер рядка звіту 1
"30" листопада 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів.
Ухвалою від 14.09.2012 року позивачу було надано термін для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.134 ЦПК України та заяву залишено без руху.
До даного часу недоліки, викладені і ухвалі суду позивачем не усунуті, а саме: не зазначено докази, що саме ПП “Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор”може виготовити технічну документацію на нерухоме майно яке розташовано в с. Шевченки, Полтавського району по вул. Жовтневій,24; не зазначено докази, що заявник зверталась до належного Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району”, яке обслуговує Полтавський район та їй було відмовлено виготовлені технічного паспорта на домоволодіння.
Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119-120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів --вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Суддя: Л. В. Шелудяков