Справа № 1624/2877/2012
пров. № 6/1624/97/2012
Іменем України
05 листопада 2012 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого -судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Шкарбан Я.П.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ «Кредекс Фінанс»про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявник ТОВ «Кредекс Фінанс»звернувся до Пирятинського районного суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у справі № 2-1179/10р. - ПАТ «Індустріально -ОСОБА_2»на нового стягувача -ТОВ «Кредекс Фінанс»у зв'язку з переходом до ТОВ «Кредекс Фінанс» прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 07/11 від 19.12.2011 року.
Заява обґрунтована тим, що згідно з умовами договору факторингу між заявником та ПАТ «Креді ОСОБА_3», правонаступника ПАТ «Індустріально -ОСОБА_2», № 07/11 від 19.12.2011 року право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Індустріально -ОСОБА_2» до ОСОБА_1 за кредитним договором №3867454649 від 16.04.2009 року відступлені ТОВ «Кредекс Фінанс». Відповідно до договору ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1
Тому заявник просив здійснити заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Пирятинського районного суду про стягнення заборгованості за кредитом від 01.12.2010 року з «ПАТ «Індустріально - ОСОБА_2»на нового стягувача -ТОВ «Кредекс Фінанс».
Представник ПАТ «Індустріально -ОСОБА_2» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, не повідомивши про причини неявки, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» в судове засідання не з'явився, заявник надіслав до суду листа, в якому просить розглядати справу без його участі, вимоги заявлені в заяві, підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.
Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2010 року позов ПАТ «Індустріально -ОСОБА_2» задоволено, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально -ОСОБА_2»стягнуто суму заборгованості за кредитним договором від 16.04.2009 року №11335086000 в розмірі 3000,48 грн.. Крім того, з ОСОБА_1 та на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально - ОСОБА_2»стягнуто 171 грн. на відшкодування понесених судових витрат.
На підставі вищевикладеного, на примусове виконання судового рішення Пирятинського районного суду Полтавської області року до ВДВС Пирятинського РУЮ надіслано виконавчі листи №2-1179/10 (а.с.40).
20 січня 2012 року постановами відділу державної виконавчої служби Пирятинського РУЮ було закінчено виконавче провадження по виконавчим листам № 2-1179/2010 року, виданими на підставі рішення Пирятинського районного суду від 02.12.2010 року, у зв'язку з повним виконанням боржником вказаного рішення суду.
Згідно з п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом.
Оскільки боржником ОСОБА_1 виконано свої зобов'язання на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»в повному обсязі, виконавче провадження у даній справі закінчено. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для заміни стягувача, тому в задоволенні заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача необхідно відмовити.
Керуючись п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
У задоволенні заяви ТОВ «Кредекс Фінанс»про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий О.О.Сайко