Справа № 1621/1684/12
8/1621/5/12
Іменем України
21 грудня 2012 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Киричка С.А.,
з участю секретаря -Коркішко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -
встановив:
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 березня 2011 року по справі № 2-64/11 за позовом ОСОБА_2 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання незаконним акту комісії Малоперещепинської сільської ради від 09 грудня 2008 року та рішення 24 сесії 5 скликання Малоперещепинської сільської ради від 29 січня 2009 року та зобов'язання сільської ради виділити йому земельну ділянку в розмірі 0,25 га що він користувався все життя та зокрема 0,05 га, що самочинно захватив ОСОБА_3, стягнення моральної шкоди в сумі 10 тис. грн. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
07 вересня 2012 року ОСОБА_1, яка є правонаступником померлого ОСОБА_4 звернулася з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що на час розгляду справи їй не була відома та обставина, що частина земельної ділянки, виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд є болотом, що підтверджується висновком Центру державного земельного кадастру від 04.09.2012 року.
Заявниця у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про відкладення розгляду заяви у зв'язку з захворюванням представника, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Представник Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району у судове засідання не з'явився.
Представники ДП «Центр державного земельного кадастру»в особі Полтавської регіональної філії та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з абз. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно зі ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
Нововиявлені обставини -це факти, що існували на момент вирішення справи. Не є нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення, а також обставини, на які посилалась особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях.
Як вбачається з мотивувальної частини рішення від 29 березня 2011 року ОСОБА_1 в своїх поясненнях під час розгляду справи не погоджувалася з актом комісії від 09 грудня 2008 року саме з тих підстав, що сільська рада виділила 0,05 га болота, зазначеного в абрисі вимірів земельних ділянок як «рілля зволожена».
Таким чином, позивачка під час розгляду справи в суді повинна була довести зазначені обставини та не була позбавлена можливості заявити клопотання про призначення експертизи з метою встановлення стану земельної ділянки, а також отримати висновки спеціалістів.
Також судом враховується, що висновок по характеристиці ґрунтового покриву земельної ділянки від 04 вересня 2012 року підписаний заступником начальника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»Полтавська регіональна філія, повноваження якого щодо підписання такого висновку не підтверджені документально.
Враховуючи все вищенаведене, підстави для перегляду рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 березня 2011 року по справі № 2-64/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами відсутні.
Керуючись ст. 361 ЦПК України, -
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 березня 2011 року по справі № 2-64/11 за позовом ОСОБА_2 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання незаконним акту комісії Малоперещепинської сільської ради від 09 грудня 2008 року та рішення 24 сесії 5 скликання Малоперещепинської сільської ради від 29 січня 2009 року та зобов'язання сільської ради виділити йому земельну ділянку в розмірі 0,25 га що він користувався все життя та зокрема 0,05 га, що самочинно захватив ОСОБА_3, стягнення моральної шкоди в сумі 10 тис. грн. -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали мають право її оскаржити в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_5
29.12.2012