Справа № 1621/2426/12
Кримінальне провадження № 1-кп/54/1/13
03 січня 2013 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Стрельченко Т.Г.,
при секретарі Перепадченко Я.В.,
з участю прокурора Дашівського С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 1-кп/54/1/13 про обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин: в грудні 2012 року, маючи намір на заволодіння чужим майном, таємно з корисливим мотивів з метою наживи з території центрального пляжу р. Ворскла в смт. Нові Санжари , викрав і привласнив металевий пристрій для приготування шашлику (мангал), заподіявши при цьому шкоду ОСОБА_2 селищній раді, після чого з викраденим з місця злочину зник.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
28 грудня 2012 року між представником потерпілого та обвинуваченим була укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_2 селищної ради - ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді сто двадцяти годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з»ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 28 грудня 2012 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 .
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий: суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
Голова ОСОБА_2
районного суду ОСОБА_4