Справа № 1620/3458/2012
Провадження № 4-с/1620/28/2012
іменем України
24 грудня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої судді Куцин В.М.,
при секретарі Калініченко Л. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді скаргу на дії державної виконавчої служби
13.12.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ при здійсненні виконавчих дій по виконавчому провадженні ВП №28402552. Обґрунтовуючи скаргу зазначала, що 28.11.2012 року в ході ознайомлення з виконавчим провадженням їй стало відомо про існування виконавчого провадження ВП №28402552, яке відкрито 01.09.2011року .
В порушення ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження»постанова про відкриття провадження на її адресу з повідомленням не направлялася, в зв'язку з цим вона не мала можливості добровільно виконати рішення суду.
Оскільки державним виконавцем Нечитайло Н. І. допущено порушення вимог Закону, просила визнати його дії незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №28402552.
В судовому засідання представник скаржника вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі. Крім того суду пояснив, що про порушення свого права ОСОБА_1 стало відомо 04.12.2012 року коли вона звернулася до нього з метою отримання кваліфікованої юридичної допомоги.
Представник ВДВС Миргородського МУЮ, державний виконавець Нечитайло Н. І. просила в задоволенні скарги відмовити. Оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена на адресу боржника 02.09.2011 року простою поштовою кореспонденцією. Про існування виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованості по кредитному договору, ОСОБА_1 було достовірно відомо, так як 01.06.2012 року за її участі проводилися виконавчі дії (здійснювався опис та арешт майна) по виконавчому провадженні ВП №28402552.Будь-яких зауважень чи клопотань. скаржниця не заявляла .
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження ВП №28402552, судом встановлено.01.09.2011року державним виконавцем ВДВС Миргородського МУЮ відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа Миргородського міськрайонного суду №2-17 від 12.08.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»боргу на загальну суму 302416грн.15коп. Дане виконавче провадження було включено до зведеного виконавчого провадження 09.09.2011року. При примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження 01.06.2012 року ОСОБА_2 приймала участь в ході проведення опису та арешту майна, зауважень та заяв не висловлювала і отримала акт опису та арешту майна,де міститься інформація щодо оскаржуваного виконавчого провадження.
Відповідно до положень ст.ст. 384,385 ЦПК України скаргу на рішення дію чи бездіяльність державного виконавця може бути подано у десятиденний строк з дня коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Судом беззаперечно встановлено,що скаржнику ОСОБА_1 стало достовірно відомо про існування виконавчого провадження по солідарному стягненню з неї та іншої особи коштів на користь ПАТ «Укрсоцбанк»01.06.2012року . З скаргою до суду ОСОБА_1 звернулася 13.12.2012 року.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду,якщо суд за клопотанням сторони,що їх подала,не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Оскільки ОСОБА_1 подала скаргу на дії державного виконавця, після закінчення строку встановленого ст.ст. 384,385 ЦПК України, не підтвердивши будь-якими об'єктивними доказами поважність причин пропуску цього строку суд вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 72,73,293 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ ОСОБА_3 при здійсненні виконавчого провадженні ВП №28402552 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали.
Суддя:
ОСОБА_4