Справа № 1620/3310/2012
Номер провадження 2-о/1620/68/2012
іменем України
21 грудня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Куцин В. М.,
при секретарі Калініченко Л. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа -ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, відділ ДРАСЦ по Миргородському районі Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 грудня 2007 року та її матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01 червня 1997 року.
В обґрунтування заяви вказує, що 01.06.1997 року померла її бабуся ОСОБА_4. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) колишнього члена КСП «Росія»в с. Зуївці, Миргородського району розміром 4,62 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії ПЛ №0077963. Спадкоємцем майна після її смерті була її донька (матір заявниці) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка фактично прийняла цю спадщину. 08.12.2007 року ОСОБА_3 померла і не встигла оформити на своє ім'я зазначену спадщину. На даний час постало питання успадкування заявницею майна, яке належало бабусі, і яке фактично прийняла матір як спадщину. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері і бабусі, інших спадкоємців не має, тому спір з приводу спадщини відсутній. Її походженні від матері підтверджується свідоцтвом про народження, документами, які свідчать про зміну прізвища на прізвище чоловіка «Горбань». 30.10.2012 року вона звернулася в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, але у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б свідчили про факт родинних відносин між бабусею та матір'ю, не має можливості оформити спадщину на неї як спадкоємця за законом. Враховуючи вище викладені обставини заявниця змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту, як такого, що породжує юридичні наслідки, надає можливість прийняти спадщину після смерті матері.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 вимоги заяви підтримав, просив встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 грудня 2007 року була рідною дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01 червня 1997 року.
Представники заінтересованої особи - Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, відділу державної реєстрації актив цивільного стану по місту Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, просили справу розглянути без участі їх представників, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 29,41).
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_3 була рідною дочкою ОСОБА_4.
Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що ОСОБА_4, яка померла 01 червня 1997 року згідно свідоцтва про смерть, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 (а.с.11,45) була рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 грудня 2007 року та підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (а.с. 7), свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с. 8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 14), довідками Зуєвецької сільської ради Миргородського району (а.с. 12,15), постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2012 року (а.с. 21) та показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 даними в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом вищезазначений факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявника так як надає можливість прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 3, 10, 208, 209, 212, 215, 214, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 грудня 2007 року була рідною дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01 червня 1997 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_10