Справа № 1618/5154/2012
03 січня 2013 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-
На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, який був складений 27.09.2012 року інспектором Лубенського ВДАІ.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 01.04.2012 р. о 20 год. 50 хв. на 134 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем ВАЗ 21053, днз ВІ 9646 ВС, з причіпом КРАЗ днз 032-33 СК, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, порушив п.п. 12.1; 11.2 ПДР України, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, днз АА 0600 КН, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2012 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернуто до ВДАІ Лубенського МВ на доопрацювання, а саме витребувати консультативний висновок експерта-автотехніка з метою відповіді на питання, чи є невідповідність Правил дорожнього руху України у діях ОСОБА_1 в дорожній обстановці, що склалася в зв”язку з виникненням зіткнення автомобілей ВАЗ 21053, днз ВІ 9646 ВС, з причіпом КРАЗ днз 032-33 СК та ОСОБА_2, днз АА 0600 КН під керуванням ОСОБА_3
11 грудня 2012 року на адресу суду повернуто адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП після доопрацювання.
У зв»язку з тим, що висновком експерта № 18 від 30.05.2012 року, що міститься в матеріалах справи, не було встановлено наявність чи відсутність у водія ОСОБА_1 технічної можливості попередити зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, за постановою судді від 17.12.2012 року адмінматеріал було повторно повернуто до відділення ДАІ Лубенського МВ в Полтавській області на доопрацювання.
27.12.2012 року вищевказаний адміністративний матеріал було повторно направлено на адресу суду, при цьому, ніяких дій щодо консультативного висновку експерта ВДАІ проведено не було.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 знову слід повернути на доопрацювання.
Керуючись ст. 283 КУпАП,-
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до відділення ДАІ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області на доопрацювання.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4