Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5114/2012
Провадження № 3/1616/1058/2012
28.12.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Вишар М.В.,
за участю прокурора - Слаути Ю.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Копили, Полтавського р-ну, Полтавської обл., українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2,
за ст. 484 МК України, -
Так, з Полтавської митниці надійшли на розгляд до суду матеріали протоколу про порушення митних правил № 0145/80600/12 від 11.09.2012 року, складеного відносно гр. ОСОБА_2 по факту вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.
Згідно змісту протоколу про порушення митних правил № 0145/80600/12 від 11.09.2012 року, 29.08.2012 року під час огляду будівлі та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1, працівниками СУ ДПС України в Полтавській області виявлено факт зберігання гр. ОСОБА_2 в гаражі, розташованому на подвір'ї даного домоволодіння, тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку України в кількості 56275 пачок загальною вартістю 562750 грн. 00 коп., в тому числі: 1. цигарки з фільтром: виробництва Російської Федерації: "Донской табак" -5950 пачок загальною вартістю 59500 грн., "Ленинград" -350 пачок загальною вартістю 3500 грн., "Арктика" -660 пачок загальною вартістю 6600 грн., "BEVERLY" -1720 пачок загальною вартістю 17200 грн., "Союз" -780 пачок загальною вартістю 7800 грн., "Прима ностальгия классика" -860 пачок загальною вартістю 8600 грн., "АRMADA" -730 пачок загальною вартістю 7300 грн., "Прима ностальгия особая" -240 пачок загальною вартістю 2400 грн., "KISS" -1640 пачок загальною вартістю 16400 грн., "Мономах" -2080 пачок загальною вартістю 20800 грн., "RICHMOND" -1000 пачок загальною вартістю 10000 грн., "ИМПЕРАТОРЪ" -420 пачок загальною вартістю 4200 грн.; виробництва Молдови: "PREFECT" -50 пачок загальною вартістю 500 грн., " DOINA LUX" -1420 пачок загальною вартістю 14200 грн., "KING" -1000 пачок загальною вартістю 10000 грн., "DOINA" -2500 пачок загальною вартістю 25000 грн., виробництва Республіки Білорусь: "WINSTON" -80 пачок загальною вартістю 800 грн., "NZ BLACK" -1860 пачок загальною вартістю 18600 грн., "WINSTON BLUE" -990 пачок загальною вартістю 9900 грн., "Магнат" -2180 пачок загальною вартістю 21800 грн., "ФЕСТ" - 4600 пачок загальною вартістю 46000 грн., "ФЕСТ 7" -7190 пачок загальною вартістю 71900 грн., "NZ "10" -7620 пачок загальною вартістю 76200 грн., "NZ "8" -2500 пачок загальною вартістю 25000 грн., виробництва США -"Captain Black" -500 пачок загальною вартістю 5000 грн.; 2. папіроси "Беломорканал" виробництва Російської Федерації - 2130 пачок загальною вартістю 21300 грн.; 3. цигарки без фільтру: виробництва Російської Федерації: "Прима Дона" -2240 пачок загальною вартістю 22400 грн., "Прима" -1000 пачок загальною вартістю 10000,виробництва Молдова "ASTRU" -1985 пачок загальною вартістю 19850 грн. Таким чином, ОСОБА_2 використовував товари, ввезені на митну територію України поза митним контролем, чим порушив вимоги п. 11 ст. 226 Податкового кодексу України та вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена Митник Кодексом України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні від надання пояснень відмовився, користуючись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.
З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Київського районного суду м. Полтави від 22.08.2012 року надано дозвіл працівникам УПМ ДПС у Полтавській області на проведення огляду будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1. Згідно змісту постанови приводом до звернення начальника УПМ ДПС в Полтавській області до суду з поданням про проведення огляду та вилучення стало повідомлення про придбання цигарок у невстановленої особи, які згідно дослідження НДВЦХП ДП "Полтавастандартметрологія" не відповідають вимогам законодавства, та наявність оперативної інформації про те, що гр. ОСОБА_2 здійснює замовлення тютюнових виробів контрабандного походження й передачу їх для реалізації на території м. Полтави.
Згідно даних протоколу огляду від 29.08.2012 року, проведеного працівниками СУ ДПС України в Полтавській області в присутності понятих та гр. ОСОБА_2, в гаражі по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України в кількості 56275 пачок, 420 пачок цигарок з марками акцизного збору та відомостями про вітчизняне виробництво, а всього 56695 пачок.
По вищенаведеним фактам УПМ ДПС у Полтавській області проведено перевірку та постановою від 11.10.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 204, 216 КК України, матеріали перевірки направлено до ГВ ПМ ДПІ у м. Полтаві для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.11.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави з конфіскацією вилучених тютюнових виробів. В обґрунтування своїх висновків про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення суд, зокрема, послався на його пояснення в судовому засіданні, в яких він фактично не заперечував той факт, що виявлені та вилучені 29.08.2012 року в домоволодінні АДРЕСА_1 під час огляду цигарки в кількості 56695 пачок дійсно належать йому, він придбавав їх шляхом кур'єрської доставки через мережу Інтернет для власного вживання, та визнав доведеним той факт, що ОСОБА_2 зберігав з метою реалізації та реалізовував тютюнові вироби без марок акцизного збору встановленого зразка.
Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 28.11.2012 року постанова Київського районного суду м Полтави від 05.11.2012 року залишено без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_2 -без задоволення.
Дії ОСОБА_2 зі зберігання ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю вірно кваліфіковано за ст. 484 МК України.
Матеріали справи свідчать про те, що факт вчинення ОСОБА_2 порушення митних правил виявлений 29.08.2012 року, справа надійшла до суду для розгляду 15.10.2012 року, проте постановою від 09.11.2012 року поверталась для проведення додаткової перевірки, після проведення якої 27.11.2012 року повернута до суду для розгляду.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України (в редакції на час надходження даної справи до суду), якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через три місяці з дня виявлення цих правопорушень. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Враховуючи те, що строк, передбачений статтею ст. 467 МК України, закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 467, 522 МК України, суд -
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення стягнення, передбаченого ст. 467 МК України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна