Справа № 1620/3046/2012
Номер провадження 2/1620/1139/2012
іменем України
21 грудня 2012 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого -судді Чернюк В.Д.,
при секретарі Міщанін Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
В листопаді 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після померлої матері.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, просив задовольнити його. При цьому позивач суду пояснив, що після смерті його матері, в березні 2012 року, він не знав про наявність залишеного нею на його ім'я заповіту та не подавав до органів нотаріату заяву про наміри спадкувати після матері, вважаючи, що та залишила заповіт на ім'я його брата. Це і призвело до пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району ОСОБА_3, яка діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 33 /, заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, зазначивши в своїх поясненнях, що на її думку, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.
Представник третьої особи від Другої миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув. Від цього учасника процесу до суду подано листа, за замістом якого висловлено прохання про розгляд справи за відсутності його представника / а.с. 30 /.
Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, показання свідка, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких обгрунтувань..
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що підтверджується копією його свідоцтва про народження / а.с. 8 /.
За життя мати позивача мала у своїй власності земельну ділянку площею 5,26 гектара, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району, яку заповідала позивачу / а.с. 7, 6 /.
Згідно наданої копії відповідного свідоцтва, ОСОБА_4 померла 01 березня 2012 року / а.с. 5 /. Після смерті вказаної особи, залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки.
З показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що після смерті матері, він певний час утримував у себе її заповіт на ім'я позивача, про наявність якого повідомив того після сплину шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Постановою державного нотаріуса від 24.10.2012 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини / а.с. 7 /.
Відповідно до ст. ст. 1220, 1270 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи спадкодавця, а для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Оскільки позивач має право на прийняття спадщини за заповітом, однак строк для її прийняття пропустив з поважної причини, не маючи інформації про наявний заповіт, суд приходить до висновку про те, що йому можливо визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Підстав для визнання спадщини відумерлою немає.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк протягом двох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання ним заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, після померлої 01 березня 2012 року ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а третьою особою в той же термін -з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_6