Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4553/2012
Провадження № 2/1616/1626/2012
18.12.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.
при секретарі - Довгенко І.О.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2» про заміну неналежної третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» на належну Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 8 , -
В жовтні 2012 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 районної у м. Полтаві ради, тертя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на самочинно проведену прибудову приміщення у вигляді балкону.
Ухвалою суду від 12 листопада 2012 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Територіальну громаду міста Полтавської міської ради та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Комунальне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2».
Ухвалою суду від 26 листопада 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру.
17 грудня 2012 року на адресу суду надійшла заява представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2» про заміну неналежної третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» на належну Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 8 посилаючись на те, що на момент виникнення правовідносин, будинок № 22 по ОСОБА_4Хмельницького в м. Полтаві перебував на балансі Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 8». Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційної організації № 2» відповідно до рішення Полтавської міської ради від 16 березня 2012 року прийняв на баланс вищезазначений будинок з 01.04.2012 року, але не є правонаступником.
Представник позивачів, адвокат ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_3 районної у м. Полтаві ради, представник співвідповідача Територіальної громади міста Полтавської міської ради, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради в судовому засідання не заперечували проти заявленого клопотання.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Полтавській області, Комунального підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2», в судове засідання не з'явилися, але від них надійшли заяви, в яких останні просять розглядати справу в їх відсутність.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру в судове засідання не з'явився не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Як вбачається з рішення двадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 16 березня 2012 року «Про питання житлово-експлуатаційних підприємств Полтавської міської ради» визначено балансоутримувачем житлових будинку, споруд і прибудинкових територій, які належать територіальній громаді міста, що знаходяться на балансі комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8» передано на баланс комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2».
Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2» підлягає до часткового задоволення в частині залучення Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8».
Керуючись ст. ст. 33, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -
Клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2» про заміну неналежної третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» на належну Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 8 - задовольнити частково.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної у м. Полтаві ради, Територіальної громади міста Полтавської міської ради, терті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Полтавській області, Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Комунальне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання права власності на самочинно проведену прибудову приміщення у вигляді балкону в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору -Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна організація №8”
Третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6