Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4189/2012
Провадження № 1/1616/312/2012
26.12.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Вишар М.В.,
з участю прокурора - Пічугіна Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
04.08.1986 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 117, ст. 17 ч. 1 ст. 118, 42, 14 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі;
07.07.1993 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140, 14 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;
17.04.2001 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 196-1, 14 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі;
18.03.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, 70, 96 КК України до 3 років позбавлення волі;
22.02.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
07.03.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 246, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
18.06.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
15.04.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
03.12.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 246, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
09.10.2012 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
1. ОСОБА_1 29.07.2012 року близько 12-00 год., перебуваючи в приміщенні магазину "ЕКО-Маркет", розташованого за адресою: м. Полтава, б-р Б.Хмельницького, 5/2, повторно, таємно намагався викрасти товар: 1 пляшку горілки торговельної марки "Руський стандарт" ємністю 1 л вартістю 245,59 грн., 1 пляшку горілки торговельної марки "Руський стандарт" ємністю 0,75 л вартістю 103,53 грн., жувальну гумку "Дірол" вартістю 3,68 грн., а всього майна на загальну суму 352,80 грн., проте злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий при виході з магазину працівниками охорони.
2. ОСОБА_1 23.08.2012 року близько 15-00 год., перебуваючи на вул. Зигіна в м. Полтаві знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії ААБ № 452871, видане на ім'я ОСОБА_2, яке переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де підробив, а саме: відірвавши частково покриття у вигляді ламінату, вклеїв свою фотокартку замість фотокартки гр. ОСОБА_2, з метою використання посвідчення для пільгового проїзду в громадському транспорті.
23.08.2012 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 на залізничному вокзалі ст. Полтава-Південна по вул. Площа Слави в м. Полтаві придбав талон обліку безкоштовного проїзду від ст. Полтава-Південна до ст. Нові Санжари. пред'явивши касиру підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії ААБ № 452871, видане на ім'я ОСОБА_2.
В цей же день близько 21 год. 55 хв. на пероні залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна під час перевірки документів у гр. ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії ААБ № 452871, видане на ім'я ОСОБА_2, в якому згідно висновку експерта № 180 від 05.09.2012 року мають ознаки зміни первісного змісту шляхом вклеювання нової фотокартки.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення злочинів.
Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.
Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, судом на підставі частини третьої статті 299 КПК України, за згодою підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду № 1 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він підробив посвідчення, яке є документом, що видається і посвідчується установою, яка має право видавати і посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою його використання.
Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.
При призначенні міри покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.
В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, є рецидив злочинів.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, а також конкретні обставини справи, спосіб вчинення та наслідки злочинів, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді арешту.
Судові витрати за проведення технічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 в повному обсязі (т. 1 а.с. 28).
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК України (т. 1 а.с. 32, т. 2 а.с. 13).
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 6 (шість) місяців арешту;
- за ч. 1 ст. 358 КК України -у вигляді 2 місяців арешту;
- за ч. 4 ст. 358 КК України -у вигляді 1 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 (шість) місяців арешту.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням положень ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 09.10.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по даній справі - з 08.11.2012 року. В строк відбуття покарання зарахувати відбуту частину покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 09.10.2012 року у вигляді арешту з 09.10.2012 року по 08.11.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 610 грн. 42 коп. (т. 1 а.с. 28)
Речовий доказ по справі - пенсійне посвідчення серії ААБ № 452871 на ім'я ОСОБА_2 -зберігати разом з матеріалами справи, 1 пляшку горілки об'ємом 1 л, 1 пляшку горілки об'ємом 0,75 л, жувальну гумку "Дірол", передані на зберігання представнику ТОВ "ЕКО-Маркет", - повернути підприємству за належністю (т. 1 а.с. 32, т. 2 а.с. 13).
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим -в той же строк з часу вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_3