Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3555/2012
Провадження № 2/1616/1372/2012
27.12.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Ландар О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2012 року КС «Полтава і полтавці» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що Спілка 07 травня 2008 року уклала з ОСОБА_1 кредитний договір № 336 на суму 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 0,21 % щоденно на залишок суми кредиту. Крім того, Спілка 07 травня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору уклала з ОСОБА_2 договір поруки № 194 Відповідачі неналежним чином виконують умови зазначених договорів щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, тому позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному об'ємі.
У розгляді справи приймав участь представник позивача за довіреністю (а.с.32).
Частина 5 ст. 76 ЦПК України передбачає, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
Справа призначалась до розгляду неодноразово. Представник позивач в судові засідання, які призначалися на 12 грудня 2012 року та на 27 грудня 2012 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується розписками та повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 44, 54).
У день судового засідання 12 грудня 2012 року представник позивача подав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні (а.с. 45). Зважаючи на те, що представник позивача не надав суду документи, які підтверджують поважність причини його неявки в судове засідання, тому суд визнає причину його неявки в судове засідання, яке відбулося 12 грудня 2012 року, неповажною.
На адресу суду від позивача на останнє судове засідання, що відбулося 27 грудня 2012 року, не надійшло заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за відсутності представника позивача, тому суд причину неявки в судове засідання позивача визнав неповажною.
Зважаючи на вказані обставини суд приходить до висновку, що позивач був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, але без поважних причин не з'явився в судове засідання .
Вказане свідчить, що позивач втратив інтерес до свого позову та не бажає підтримувати пред'явлені до відповідачів позовні вимоги.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 169, 207 ЦПК, суд, -
Позовну заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3