Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4569/2012
Провадження № 2/1616/1634/2012
03.12.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Довгенко І.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини,-
У жовтні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини.
12 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 12 листопада 2012 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини.
21 листопада 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду.
Крім того, 03 грудня 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення її позовної заяви без розгляду.
Позивач - відповідач ОСОБА_1, відповідач - позивач ОСОБА_2, представник третьої особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, а також захисник - адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та захисник - адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача - відповідача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду, а також клопотання відповідачки - позивачки ОСОБА_2 про залишення її позовної заяви без розгляду підлягають до задоволення, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини, а також зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини підлягають залишенню без розгляду, в зв'язку з поданими заявами.
Керуючись ст. 207-208 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача - відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви останнього до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду, у зв'язку з поданою позивачем-відповідачем ОСОБА_1 заявою про залишення даного позову без розгляду.
Клопотання відповідачки - позивачки ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви останнього до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини без розгляду - задовольнити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду, у зв'язку з поданою відповідачкою - позвиачкою ОСОБА_2 заявою про залишення даного позову без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відповідно до ст. 207 ЦПК України вони мають право повторно звернутися до суду з заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6