Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4459/2012
Провадження № 1/1616/331/2012
25.12.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:
головуючого - судді Кононенка С.Д.,
при секретарях -Мацицькій К.С..
за участю прокурора -Пилипчука А.Ю., Мішуровського В.В.,
розглянув кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобов»язаного, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-
у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України , -
Підсудний ОСОБА_1, в період часу з січня 2012 року по 09 квітня 2012 року за адресою: м. Полтава, вул.Красноградське шосе, 25, незаконно без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) приймав від населення брухт чорного металу по ціні 1.80 грн. за 1 кг., брухт кольорового металу по ціні 2.50 грн. за 1 кг., з метою його подальшого перепродажу та отримання прибутку.
Так, 04 квітня 2012 року ОСОБА_1, який не є юридичною особою, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) в денний час, знаходячись за адресою: м. Полтава, вул.Красноградське шосе, 25 незаконно прийняв у гр. ОСОБА_2 брухт чорного металу вагою 8 кг., а саме: куски металевої арматури, куски металевих труб, болти, гайки, який відсутній в переліку видів побутового метал, а тому відноситься до промислового металобрухту, тобто незаконно заготовив брухт чорного металу з метою його незаконного перепродажу.
Прийнятий брухт чорного металу він незаконно зберігав за місцем прийому металобрухту.
05 квітня 2012 року ОСОБА_1, який не є юридичною особою, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) в денний час, знаходячись за адресою: м. Полтава, вул. Красноградське шосе, 25 незаконно прийняв у гр. ОСОБА_3 брухт чорного металу вагою 14.5 кг., а саме: куски металевих кутиків, куски металевої арматури, куски металевих труб, який відсутній в переліку видів побутового металу, а тому відноситься до промислового металобрухту, тобто незаконно заготовив брухт чорного металу з метою його незаконного перепродажу.
Прийнятий брухт чорного металу він незаконно зберігав за місцем прийому металобрухту.
Після здійснення незаконного прийому металобрухту ОСОБА_1 здавав його на металобазу в с. Супрунівка, з метою отримання прибутку.
09 квітня 2012 року в 17:00 год. незаконно заготовлений брухт чорних металів вагою 97 кг. та промислові ваги були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.4 Закону України «Про металобрухт», а саме, що фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом. Приймання промислового брухту у фізичних осіб, які не є суб»єктами підприємницької діяльності забороняється.
Збирання, заготівля, переробка транспортування, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється.
Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного злочину. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати, шкоду потерпілому зобов»язався відшкодувати. Просив також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом підсудного та потерпілого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного відповідно до ст. 299 КПК України.
Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.63).
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 скоїв дії, які виразилися в здійсненні операцій, з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації, та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством, організацією незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, то його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину.
Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає молодий вік підсудного, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного, його молодий вік, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 може бути досягнуто без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України , -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: металобрухт вагою 97 кг.,що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, промислові ваги, що знаходяться в камері зберігання речових доказів при Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - звернути в дохід держави (а.с.17-41); гроші в сумі 15 грн., вилучені у ОСОБА_2 здані на депозитний рахунок Ленінського РВ ПМУ (а.с.43) та гроші в сумі 25 грн., вилучені у ОСОБА_3, здані на депозитний рахунок Ленінського РВ ПМУ (а.с.45) - звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсудним з дня отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_4