Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4502/2012
Провадження № 6/1616/154/2012
19.11.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Крючко Н.І., при секретарі - Довгенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна», заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 1616/1670/2012, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 16 липня 2012 року, таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим листом, -
15 жовтня 2012 року заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Філдес Україна» звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 1616/1670/2012, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 16 липня 2012 року, про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» на користь ОСОБА_1 113 191 грн. 66 коп. таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за даним виконавчим листом посилаючись на те, що у провадженні Апеляційного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ «Філдес Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» про визнання контракту, додаткових угод недійсними та стягнення сплачених коштів, тому зважаючи на дану обставину вважали за доцільне звернутися до суду з даною заявою.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим листом заперечував в повному обсязі та просив відмовити в її задоволенні.
Частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 липня 2012 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Філдес Україна» про визнання контракту, додаткових угод недійсними та стягнення сплачених коштів - задоволено.
Визнано Контракт №1000025 від 23 листопада 2009 року, додаткову угоду до Контракту № 1000025 від 26 травня 2010 року та додаткову угоду до Контракту №1000025 від 28 липня 2011 року, укладені між Акціонерним Товариством(АТ) ?Філдес Україна? і ОСОБА_1 - недійсними.
Стягнуто з Акціонерного товариства (АТ) ?Філдес Україна? на користь ОСОБА_1 101146 грн. 86 коп.(сто одну тисячу сто сорок шість гривень 86 коп.) сплачених коштів та 12044 грн. 80 коп. (дванадцять тисяч сорок чотири гривні 80 коп.) за правову допомогу.
Стягнуто з відповідача - АТ ?Філдес Україна? на користь держави судовий збір в розмірі 1011 грн. 47 коп.(одна тисяча одинадцять гривень 47 коп.).
Більше того, згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 31 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ПАТ «Філдес Україна» - задоволено частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 липня 2012 року в частині визнання контракту № 100025 від 23 листопада 2007 року та додаткових угод до нього від 26 травня 2010 року та 28 липня 2011 року, укладених між акціонерним товариством «Філдес Україна» та ОСОБА_1 недійсним - скасовано.
В задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині позову - відмовлено.
Стягнуто з ПАТ «Філдес Україна» на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги зменшено з 12044 грн. 80 коп. до 7 228 грн..
В іншій частині рішення залишено без змін.
Частиною 2 статті 369 ЦПК України визначено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд, вислухавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна», заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 1616/1670/2012, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 16 липня 2012 року таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим листом є такою , що задоволенню не підлягає за наступних обставин.
Як вбачається з матеріалів справи, на день розгляду даної заяви апеляційна скарга заявника ПАТ «Філдес Україна» розглянута з винесення рішення 31 жовтня 2012 року, тому правові підстави визначені положенням частини 2 статті 369 ЦПК України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення його виконання, перестали існувати.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про безпідставність заяви Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна», заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 1616/1670/2012, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 16 липня 2012 року, таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим листом.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна», заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 1616/1670/2012, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 16 липня 2012 року, таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим листом - відмовити за безпідставністю.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3