Справа № 1613/1200/2012
Провадження № 6-а/1613/20/2012
29 грудня 2012 року сел. Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду;-
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 05.07.2011 року, на підставі якого видано виконавчий лист Котелевського районного суду Полтавської області № 1613/2-а-1467/11 від 22.06.2012 року.
05 липня 2011 року Котелевським районним судом Полтавської області винесено постанову, якою зобов'язано зобов'язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 та 2011 роки відповідно до розмірів, передбачених ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до вищезазначеної постанови Котелевським районним судом Полтавської області 05 липня 2011 року видано виконавчий лист №1613/2-а-1467/11 про зобов'язання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за період з 2010 року по 2011 року відповідно до розмірів, передбачених ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.5). А 13 вересня 2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_2 було винесено постанову про закінчення даного виконавчого провадження.
Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2012 року по справі № 1613/887/2012 від 03.10.2012 року скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження та винесено постанову про відновлення виконавчого провадження про зобов'язання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за період з 2010 року по 2011 року відповідно до розмірів, передбачених ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.14).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
В зал судового засідання заявник - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області -не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлялися в установленому законом порядку. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області у поданні від 13.12.2012 року просить суд розгляд справи проводити без їхньої участі (а.с. 2).
Представник Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області в зал судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_1 в зал судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся в установленому законом порядку, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Виходячи із змісту . 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ст.41 КАС України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась
Суд, системно дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню з таких підстав.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області про зміну порядку та способу виконання судового рішення є взагалі безпідставною, оскільки резолютивна частина вище зазначеної Постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 05.07.2011 року є повною, чіткою і зрозумілою для всіх осіб, які брали участь у справі, щодо виконання даної постанови, то жодної обставини, яка б ускладнювала виконання судового рішення (Постанови), зокрема відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо, заявником не вказано.
Відповідно до змісту подання та розрахунку допомоги на оздоровлення гр. ОСОБА_1 нараховано до виплати 9040, 00 грн., але її не здійснено за відсутності відповідного фінансового ресурсу бюджету що є недоведеним та не підтвердженим жодними доказами. Тому у суду є всі законні підстави відмовити у задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Відмовляючи в задоволенні подання -відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд виходить із засад верховенства права та законності відповідно до вимог ст.ст. 2,7 КАС України.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 2,7, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд;-
Відмовити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області в задоволенні подання, про зміну порядку та способу виконання судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя