Справа № 1805/6542/2012
Провадження № 1/1805/346/2012
10 грудня 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
з участю прокурора - Ткаченко Л.В.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, 19 травня 1981року народження, урож. м. Лебедина Сумської області, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має доньку Анну ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, військовозобов»язаного, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:
1). 28.08.1997 Лебединським районним судом Сумської області за ст. ст. 141 ч.2, 46-1 КК України 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
2). 15.07.2002 Лебединським районним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч.2, 69, 75 КК України 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
3).20.02.2004 Лебединським районним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч.2, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
4). 22.11.2011 Лебединським районним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України -
встановив:
ОСОБА_2 08.11.2011 близько 14-00 год. знаходячись в м. Білопіллі (точного місця в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим) Сумської області на одній з вулиць міста побачив поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, який лежав на узбіччі дороги та при цьому достовірно знаючи, що знайдене є наркотичним засобом -маковою соломою, переслідуючи незаконну мету на придбання та зберігання знайденого наркотичного засобу для власного вживання без мети подальшого збуту, діючи навмисне, повторно підняв, тобто придбав наркотичний засіб та на таксі незаконно перевіз до м. Суми, тобто став незаконного зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту. 08.11.2010 року близько 16-00 год. ОСОБА_2 було затримано працівниками міліції в районі кінцевої зупинки громадського транспорту по вул. Кірова в м. Суми, у якого при собі було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом -“маковою соломою”, загальною масою у перерахунку на суху речовину -125,83г, яку ОСОБА_2 незаконно, повторно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Так, 19.05.2012 року у період з 16-00 до 16-30 год. ОСОБА_2 із раніше зібраного впродовж невизначеного терміну заготовленого розчину, що містив екстракт опію, у квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, у емальованій каструлі, діючи навмисне, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконного з метою подальшого збуту своєму знайомому, з яким попередньо домовився про збут наркотичних засобів, випарював наркотичний засіб, який потім розчинив у воді, і через ватний тампон ввібрав у шприц одноразовий, приготувавши таким чином готовий для вживання наркотичний засіб для ін”єкційного введення, який зберігав нетривалий проміжок часу при собі з метою подальшого збуту, а вату із нашаруванням опію продовжив умисно незаконно зберігати при собі, а потім сховав у своєму господарстві за адресою: Сумська область м. Лебедин вул. Кобижча, 319 для подальшого використання. 19.05.2012 року о 16-35 год. ОСОБА_2 виготовлений наркотичний засіб у одноразовому шприці, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи навмисне, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу, збув під час оперативної закупки за гроші у сумі 130 грн. у громадському місці на вулиці Сумська м. Лебедин Сумської області біля магазину «Максим»своєму знайомому - громадянину «Ц»під зміненими анкетними даними ОСОБА_4 19.05.2012 року о 16-55 год. працівники міліції вилучили вказаний шприц у громадянина «Ц»під зміненими анкетними даними ОСОБА_4 Відповідно до висновку хімічної експертизи №331 від 05.06.2012 року рідина зі шприца має характерні органолептичні ознаки, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн та ацетильне похідне морфіну-моноацетилморфін, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,525г.
18.06.2012 року о 18-00 годині, після попередньої домовленості про збут наркотичних засобів зі своїм знайомим ОСОБА_2, взявши з дому раніше залишений з 19.05.12 року ватний тампон із нашарування опію ацетильованого, два медичні одноразові шприці та воду, пішов у край вулиці Кобижча м. Лебедин Сумської області, де у безлюдному місці поблизу ставка, діючи навмисне, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно повторно, з метою подальшого збуту виготовив наркотичний засіб шляхом екстрагування нашарування сухого опію із ватного тампону розчином води, який ввібрав у шприц одноразовий, приготувавши таким чином готовий для вживання наркотичний засіб для ін'єкційного введення, який зберігав нетривалий проміжок часу при собі з метою подальшого збуту. Після чого 18.06.2012 року о 20 годині ОСОБА_2 у лісопосадці неподалік автодороги «м.Лебедин-с.Рябушки», що поблизу ставків Лебединської РМС, розуміючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу, діючи навмисне, повторно за гроші у сумі 150 грн. збув громадянину «Ц»під зміненими анкетними даними ОСОБА_4, що мешкає: м. Лебедин вул. Демченка 2, шприц одноразовий ємністю 5мл, із виготовленим власноручно наркотичним засобом . 18.06.2012 року о 20-10 год. працівники міліції вилучили вказаний шприц у громадянина «Ц»під зміненими анкетними даними ОСОБА_4 Відповідно до висновку хімічної експертизи № 382 від 22.06.2012 року рідина зі шприца має характерні органолептичні ознаки, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн та ацетильне похідне морфіну- моноацетилморфін, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,104г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю і дав пояснення, що відповідають повністю вищевикладеному. В скоєному розкаюється.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до вимог ст.299 КПК України, фактичні обставини справи, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, у учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істиності позицій, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів справи.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєному повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за: ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є повторність; ч.2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, а також збут наркотичних засобів у інших місцях масового перебування громадян, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання:
Так, ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, він раніше судимий, але він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, задовільно характеризується за місцем проживання, його вік, сімейний стан-одружений, має доньку Анну ІНФОРМАЦІЯ_2, стан його здоров»я. На підставі даних, що характеризують особу підсудного та конкретні обставини справи, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_2 основного покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі і воно буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Остаточне покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за правилами ст.70 КК України.
Судові витрати на підставі ст.93 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного ОСОБА_2
Речові докази по справі: - протокол зняття інформації та диск/а.с.103-104 т.1/ - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;
- ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття покарання 3/три/роки позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ст. 70 КК України зарахувати у строк покарання призначеного цим вироком покарання відбуте повністю за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 22 листопада 2011 року і остаточно призначити покарання 3/три/роки позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - утримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 18 червня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати /а.с.21, 44, 108, 117 том.1, а.с. 8,15/ в сумі - 2609 грн.28 коп. за проведення експертиз.
Речові докази по справі: - протокол зняття інформації та диск/а.с.103-104 т.1/ - залишити в матеріалах кримінальної справи.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.