Справа № 2-14/12
Провадження № 2/1805/14/2012
27 грудня 2012 року. Місто Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого -судді Бойка В.Б.,
при секретарі -Москаленко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сумської міської ради, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, ФОП ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними свідоцтв, спонукання до вчинення дій,
в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом мешканців будинку №22/1 по вул. Харківській в м. Суми про визнання недійсними : договору купівлі - продажу нежитлового приміщення, площею 58,3 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1, укладеного на підставі рішення Сумської міської ради №1204-МР від 27.04.2005 р. «Про приватизацію нежитлових приміщень »між управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради та ОСОБА_5 від 19.05.2005 р.; свідоцтва про право власності на це нежитлове приміщення; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу площею 49,5 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_1, укладений на підставі рішення Сумської міської ради від 28.07.2010 р. №4146-МР, між управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та ОСОБА_5 від 08.10.2010 р.; визнання недійсним свідоцтва про право власності на це нежитлове приміщення; зобов'язання ФОП ОСОБА_5 звільнити вищевказані приміщення та привести їх у первісний стан.
Слухання по справі відкладалось у зв»язку з неявкою позивачів в судове засідання.
Зокрема, позивачі та їх представник, будучи належним чином повідомленими про дату судового засідання 07.12.2012 року, до суду не з»явилися ( т. 3, а.с. 227-244 ).
В дане судове засідання позивачі та їх представник знову не з»явилися, про час розгляду справи був повідомлені, про що свідчить відповідні розписки. Про причину неявки суд повідомлений не був.
Оскільки, предмет судового розгляду є складним, позовні вимоги відповідачами не визнаються, у відсутність позивачів з"ясувати фактичні обставини справи та ставлення позивачів до поданого позову неможливо, на підставі ч. 3 ст. 169 та п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позов належить залишити без розгляду.
Окрім того, належить скасувати заходи по забезпеченню позову, оскільки необхідність в них відпала.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося.
Керуючись ст. ст. 151-154, ч. 3 ст. 169, п. 3) ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сумської міської ради, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними свідоцтв, спонукання до вчинення дій залишити без розгляду.
Скасувати заходи по забезпеченню позову у вигляді : заборони ОСОБА_5 проводити реконструкцію та перепланування нежитлового приміщення, площею 50,4 кв.м. в АДРЕСА_1, вжиті згідно ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 09.08.2010 року, а також у вигляді заборони на відчуження нежитлового приміщення, площею 49,5 кв.м. в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, вжиті згідно ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ В.Б. БОЙКО