Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області
Справа № 2/0519/2123/2012
15 травня 2012 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя в складі
головуючого судді Кулик С.В.,
при секретарі Чубаровій Т.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
23.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, зазначивши, що 27.06.2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до збитків позивача. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.11.2011 року має заборгованість у розмірі 17910 гривень 46 копійок, яка складається з наступного: 4301 гривень 26 копійок -заборгованість за кредитом, 12280 гривень 13 копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок -штраф (фіксована частина), 829 гривень 07 копійок -штраф (процентна складова).
Представник позивача в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідачка в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.06.2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір №б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки, в порушення умов укладеного договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 11, 88, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України,
ст. ст. 525, 526, 530, 590, 610 - 612, 651, 1048 - 1050, 1054 ЦК України,
Законом України «Про заставу»від 2 жовтня 1992 року N 2654-ХІІ, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.06.2006 року у розмірі 17910 гривень 46 копійоки на рах. № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особам, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.
Суддя